№ 2-3293/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Дорошкевич А.С.,

с участием:

представителя истца Гришина О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощекова А.Д. к Монахову Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи имущества, по условиям которого обязался передать последнему имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По утверждению истца, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий договора купли-продажи не произвел оплату договора в полном объеме и сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. От добровольного исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется.

Истец полагает, что в виду уклонения ответчика от оплаты договора купли-продажи, он имеет право на получение с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества (далее Договор), по условиям которого истец продал ответчику имущество, поименованное в п.1.1 Договора (л.д. 15-25).

Судом установлено, что в этот же день между истцом и ответчиком был подписан передаточный акт, согласно которому истец передал, а ответчик принял имущество, продаваемое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-36).

Согласно п. 4 Договора общая стоимость имущества была определена сторонами в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п.5.1. Договора ответчик производит оплату приобретаемого имущества в рассрочку, а именно с 1-го по 6-ой платеж ежемесячно по <данные изъяты> рублей не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик обязуется производить оставшуюся стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями один раз в месяц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность Покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как уже говорилось выше, окончательный срок расчета по договору купли-продажи был оговорен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца ответчик частично исполнил обязательства по договору, уплатив денежную сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимости товара на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании упомянутой нормы. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

Согласно п. 2 названного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, а денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежащей взысканию с ответчика в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные издержки подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что на основании определения Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по уплате в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснощекова А.Д. к Монахову Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Монахова Д.С. в пользу Краснощекова А.Д. сумму долга по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Монахова Д.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондратьева А.В.