Дело N 2-50/12

г. Тверь 18 января 2012 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца Тарасова К.Н., ответчика Генералова С.В.,

при секретаре Харитоновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ТверьТрансНеруд» к Генералову С.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТверьТрансНеруд» обратилось в суд с иском к Генералову С.В. о взыскании с ответчика пени в размере 276488,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5964,88 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> - перевозчиком и ООО <данные изъяты> - клиентом был заключен договор № об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Обязательства по данному договору перевозчиком в отношении ООО <данные изъяты> были исполнены в полном объеме, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, встречные обязательства по данному договору клиентом в отношении перевозчика не были исполнены в части оплаты задолженности в размере 299226,05 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> - перевозчиком и Генераловым С.В. был заключен договор поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. В соответствии с условиями (п.п. 1.1, 1.2) данного договора, поручитель обязуется отвечать перед перевозчиком за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность по всем актам выполненных работ, принятых и подписанных ООО <данные изъяты> включая обязательства по оплате основного долга, неустоек, возмещению убытков, расходов по взысканию задолженности. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение десяти банковских дней с момента направления ему перевозчиком письменного уведомления о неоплате долга, неустойки или убытков, уплатить перевозчику неуплаченные ООО «<данные изъяты> денежные суммы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> - цедентом и ООО «ТверьТрансНеруд» - цессионарием был заключен договор № уступки права требования (цессии) и дополнительное соглашение № к данному договору, по которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности с должника – ООО <данные изъяты> образовавшейся в результате исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Об уступки права требования по договору ООО <данные изъяты> было извещено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ до сведения Генералова С.В. было доведено о необходимости исполнения обязательств по договору поручительства в части оплаты основной задолженности по договору и штрафных санкций. Однако данные обязательства в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «ТверьТрансНеруд» о взыскании с Генералова С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом было отказано. Определением судебной коллегии Тверского областного суда вышеуказанное решение было отменено и принято новое решение, которым с Генералова С.В. в пользу ООО «ТверьТрансНеруд» взыскана задолженность в размере 299226,05 рублей. Согласно п. 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, перевозчик предоставляет клиенту отчетные документы: № и акт выполненных работ – 2 экз., которые являются основанием для исполнения договорных обязательств по оплате выполненной работы. В соответствии с п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, клиент оплачивает счета перевозчика в срок, не позднее пяти банковских дней со дня предоставления счета. Перевозчиком, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в адрес ООО «<данные изъяты>» были предоставлены счета – фактуры, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ООО «<данные изъяты>» в день подписания актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что и подтверждается указанными счетами и актами. Согласно п. 5.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты по счету в срок, перевозчик вправе начислить клиенту пени в размере 0,1 % от суммы по счету за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Тарасов К.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Генералов С.В. в суде исковые требования не признал, указав на то, что уплата пени договором поручительства не предусмотрена. Меры к погашению задолженности до настоящего времени им не предпринимались.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (Перевозчик) и ООО «<данные изъяты>Клиент) был заключен договор № об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Генераловым С.В. был заключен договор поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель обязуется отвечать перед перевозчиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность по всем актам выполненных работ, принятых и подписанных ООО <данные изъяты> включая обязательства по оплате основного долга, неустоек, возмещению убытков, а также расходов по взысканию задолженности.

Как следует из акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 299226,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (Цедент) и ООО «ТверьТрансНеруд» (Цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (цессии) и дополнительное соглашение № к данному договору, по которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности с должника – ООО <данные изъяты>», образовавшейся в результате исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ТверьТрансНеруд» о взыскании с Генералова С.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299226,05 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что сумма задолженности Генераловым С.В. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4, 5.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом Клиент оплачивает счета Перевозчика в срок, не позднее пяти банковских дней со дня предоставления счета. В случае неуплаты по счету в срок, перевозчик вправе начислить клиенту пени в размере 0,1 % от суммы по счету за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 276488 рублей 52 копейки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, поскольку установленная договором ставка процента чрезмерной не является и соответствует обычным условиям делового оборота.

Значительность размера суммы неустойки обусловлена исключительно длительностью неисполнения Генераловым С.В. своих обязательств, то есть противоправным поведением ответчика.

Доводы Генералова С.В. в обоснование возражений по иску не основаны на законе.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТверьТрансНеруд» к Генералову С..В. удовлетворить.

Взыскать с Генералова С.В. в пользу ООО «ТверьТрансНеруд» пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 276488 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 5964 рубля 88 копеек, всего 282 453 (двести восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28 февраля 2012