Дело № 2-1242/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

с участием ответчика Иванова В.В.,

при секретаре Шеиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябчиковой Т.А. к Иванову В.В. об определении долей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рябчикова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она имеет на праве собственности 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

48/100 долей жилого дома расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метра по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (общая площадью участка в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> кв.метров). Участок принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Иванову В.В. принадлежит на праве собственности 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Принадлежащие ответчику 52/100 доли жилого дома расположены на 52/100 долях земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (общая площадью участка в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.метров), которые принадлежат ему на праве пожизненного наследуемого владения на основании Решения мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ

Истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области для регистрации права на земельный участок, однако сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации права долевой собственности (48/100 долей в праве) на земельный участок (кадастровый номер №), так как предоставленный ею правоустанавливающий документ - постановление главы администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № не отражает информацию, необходимую для государственной регистрации права, а именно - не содержит сведений о размере доли ФИО1 в праве на земельный участок.

Обратившись в Администрацию г. Твери с просьбой внести изменения в соответствующее постановление, истица получила отказ, а также разъяснение о том, что проблему возможно урегулировать соглашением между участниками долевой собственности.

Однако ответчик Иванов В.В. отказался подписать соглашение, в соответствии с которым доля умершего ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок (кадастровый номер №) составляет 48/100, что соответствует унаследованной доле в праве собственности на жилой дом, а также не нарушает прав ответчика, которому принадлежит 52/100 доли в праве собственности на дом и земельный участок.

На основании изложенного просила определить ее долю как наследника ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>., в размере 48/100 долей.

В судебное заседание истец Рябчикова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, будучи предупрежденным о последствиях признания иска, представив соответствующие заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличив размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рябчиковой Т.А. удовлетворить.

Определить долю Рябчиковой Т.А., являющейся наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № равной 48/100 (сорока восьми сотым) долям.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2012 года.