Дело № 2-1265/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г. Твери В составе председательствующего С.И.Алексеевой При секретаре Т.С.Павленко Рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2012 г. Дело по иску Коробкина Ю.В. к Ходочинской С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Коробкин Ю.В. обратился в суд с иском к дочери Ходочинской С.Ю. о признании утратившей право пользования квартирой № д.№ корп.№ <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указал, что данная квартира принадлежит ему на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Его дочь Ходочинская С.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире в качестве члена его семьи. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО5 и добровольно выехала из квартиры по месту жительства мужа в <адрес>. С этого времени дочь в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, возвращаться в квартиру и проживать в ней не намерена, принадлежащего ей имущества в квартире нет. Однако, дочь сохраняет регистрацию в спорной квартире, что не позволяет ему в полной мере осуществлять правомочия собственника по распоряжению своим имуществом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабец Т.В. поддержала исковые требования. Ответчик Ходочинская С.Ю. признала исковые требования и пояснила, что проживала в спорной квартире вместе с родителями до ДД.ММ.ГГГГ После чего вышла замуж и выехала из спорной квартиры по месту жительства мужа. Возвращаться в спорную квартиру она не намерена, поскольку проживает со своей семьей / мужем и дочерью/ по месту жительства мужа. Спорную квартиру она не оплачивает, поскольку не проживает в ней. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена Коробкину Ю.В. в 1999 г. на семью из четырех человек / он, жена и двое детей, в том числе дочь Ходочинская С.Ю./. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Ходочинская С.Ю. зарегистрировала брак с ФИО5 и добровольно выехала из квартиры по месту жительства мужа. С этого времени она не проживает в спорной квартире, не несет никаких расходов по ее содержанию. На протяжении почти 7 лет ответчица не выразила желания возвратиться в спорную квартиру и проживать в ней, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинилось, что свидетельствует о ее добровольном отказе от права пользования спорной квартирой. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчицы в спорном жилом помещении, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в собственность Коробкина Ю.В. на основании договора приватизации, при этом Ходочинская С.Ю. отказалась от участия в приватизации, что также подтверждает ее незаинтересованность в спорном жилом помещении. Сама ответчица признала в судебном заседании факт добровольного выезда из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место. Материалами дела подтверждено, что Ходочинская С.Ю. вместе с мужем ФИО5 и <данные изъяты> ФИО7 по договору найма занимают комнату № в <адрес>. ФИО5 проживает в данном жилом помещении с 2001 г., а Ходочинская С.Ю. с момента вступления в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Они оплачивают данное жилое помещение, что подтверждается соответствующими квитанциями. Принимая во внимание, что вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника жилого помещения, ранее отказавшимися от приватизации, в случае их выезда на другое постоянное место жительства ЖК РФ прямо не урегулирован, суд, руководствуясь ч.1 ст.7 ЖК РФ, считает возможным применить к спорным правоотношениям по аналогии нормы ст.83 ЖК РФ, регулирующие аналогичный вопрос, касающийся утраты права пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства членов семьи нанимателя по договору социального найма. При этом в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ лицо считается утратившим право пользования жилым помещением со дня выезда в другое место жительства. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Коробкина Ю.В. удовлетворить. Признать Ходочинскую С.Ю. утратившей право пользования квартирой № д№ корп.№ <адрес> с момента выезда из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ Данное решение является основанием для снятия Ходочинской С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд. Судья С.И.Алексеева. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.08.2012 года.