Дело № 2- 1209 2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Покотило Т.П.

При секретаре Нестеровой А.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску НП « Содействие» к Клецовой И.Ю. о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « САК « Стройцентр», НП « Содействие» и Клецовой И.Ю. заключено Соглашение № о замене лица в обязательствах по Договору № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № Клецова И.Ю. добровольно приняла на себя обязательства по увеличению инвестиционного вклада на <данные изъяты> рублей, ей был установлен График платежей. Размер инвестиционного вклада составил <данные изъяты> рубля.

В счет оплаты дополнительного инвестиционного вклада, Клецовой И.Ю. были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением условий Дополнительного соглашения, просит расторгнуть с Клецовой И.Ю. Договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № о переводе прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением добровольно принятых на себя обязательств по оплате инвестиционного взноса.

В судебном заседании от ответчицы Клецовой И.Ю. поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в <адрес>. Свое ходатайство мотивировала тем, что в производстве <адрес> находится гражданское дело по ее иску к НП «Содействие» о признании права собственности на спорную квартиру. Данная квартира расположена в <адрес>, поэтому настоящие исковые требования подлежат рассмотрению по месту ее нахождения.

Представитель истца по доверенности И.А. Киселева не возражает против направления настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В исковых требованиях, заявленных к Клецовой И.Ю. наличествует спор о праве на жилое помещение, расположенное на территории <адрес>, в связи с чем данные исковые требования были приняты <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в производстве <адрес> имеется спор о праве на то же жилое помещение ( предмет) между теми же сторонами.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску НП « Содействие» к Клецовой И.Ю. о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства на рассмотрение <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.П.Покотило

Определение вступило в законную силу 15.08.2012 года