Дело № 2- 1140 2012 год ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года г.Тверь Пролетарский районный суд города Твери В составе председательствующего Покотило Т.П. При секретаре Нестеровой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Григорьевой Е.Н. к ООО « Мебель Престиж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов У с т а н о в и л : Истица обратилась к ответчику с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала в торговом офисе ООО « Мебель Престиж» кухонную мебель на сумму <данные изъяты> рублей, которые она оплатила полностью, получив товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки мебели был оговорен устно до конца <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, купленная мебель ей до настоящего времени не доставлена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП ФИО6 с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму и выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в офис с теми же требованиями. В <данные изъяты> года, придя в данный офис, обнаружила, что ООО « Мебель Престиж» отсутствует, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий, выразившихся в обмане. Нанесенный ей моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, который просит взыскать. Для защиты своих прав она была вынуждена обратиться к юристу, за услуги которого заплатила <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать. Просит взыскать с ответчика – ООО «Мебель Прстиж» штраф в доход государства в размере <данные изъяты> суммы иска. В судебном заседании истица Григорьева Е.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. . Ответчик –ООО « Мебель Прстиж» о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.Н. внесено в кассу ООО « Мебель Престиж» <данные изъяты> рублей за кухню по индивидуальному заказу, что подтверждается копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. То есть фактически ею с ответчиком был заключен Договор купли-продажи. В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Оплаченная Григорьевой Е.Н. мебель ответчиком до настоящего времени не доставлена, что в соответствии с указанными нормами закона является нарушением разумных сроков исполнения договора. В связи с неисполнением поставки товара Григорьева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась на имя генерального директора ООО « престиж Мебель» ФИО6 с Претензиями, в которых требовала о возврате уплаченных ею денежных сумм и неустойки. Указанные претензии ответчик оставил без ответа. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей в РФ» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, а именно – передаче предварительно оплаченного товара. Из <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Григорьевой Е.Н. проводилась проверка в отношении генерального директора ООО « Мебель Престиж», которая мошенническим путем завладела ее денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе проверки Орлова Ж.В. пояснила, что договоров на оказание услуг клиентам она не заключает, считает достаточным для подтверждения договорных отношений наличие оформленного ею товарного чека. Арендуемое ей помещение она освободила ДД.ММ.ГГГГ по причине неплатежеспособности. Не отрицала, что обязалась поставить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не передала. На основании изложенного, суд считает требования Григорьевой Е.Н. о взыскании с ответчика внесенных ею денежных средств в качестве предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неправильным. Неустойка должна рассчитываться из размера <данные изъяты> в день от цены предоплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ( ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня) и составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд определяет ее в размере <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением основных требований истца, могут быть удовлетворены и требования о взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа в доход государства, поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении Договора на выполнение работ установлена. Поскольку установлена неправомерность поведения ответчика, суд полагает, что претерпеваемые истцом нравственные страдания по этой причине являются основанием для компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика суд полагает определить к возмещению сумму в <данные изъяты> руб. В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, размер взысканной судом суммы задолженности, суд считает разумным взыскание в пользу Григорьевой Ж.В. расходов, связанных с оформлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Григорьевой Е.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Мебель Престиж» в пользу Григорьевой Е.Н. стоимость кухонной мебели в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьевой Е.Н. отказать Взыскать с ООО « Мебель престиж» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ООО « Мебель престиж» штраф в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П.Покотило Заочное решение вступило в законную силу 11.09.2012 года .