№ 2- 1199/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Покотило Т.П. при секретаре Грачевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк к Ремизову С.В., Яковлеву В.А. и Черноусовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ремизовым С.В. ( Заемщик) кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых на остаток текущей задолженности по основному долгу, пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Банком и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №фп2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноусовой О.Ф. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и другие убытки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком, Банком было направлено Заемщику Уведомление № о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные Уведомления были направлены и Поручителям, которые остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рублей, в том числе : пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые в связи с несоразмерностью с суммой основного долга Банк посчитал возможным снизить до истребуемых сумм. В судебном заседании представитель по доверенности истца Чикунов И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Ответчики Ремизов С.В. и Яковлев В.А. и. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии с участием представителя – адвоката Афанасьевой Т.В. Ответчица Черноусова О.Ф. с исковыми требованиями о взыскании основного долга и процентов по кредиту согласна, просила о снижении размера пеней. Представитель ответчиков – адвокат Афанасьева Т.В. не оспаривает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, просила применить ст.333 ГК РФ в отношении размера взыскиваемых пеней. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ремизовым С.В. ( Заемщик) кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых на остаток текущей задолженности по основному долгу, пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Банком и Яковлевым В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №фп2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноусовой О.Ф. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Проверив правильность указанного расчета по основному долгу и процентам, суд находит их правильным и подлежащим взысканию. Вместе с тем, суд считает, что договорная неустойка за каждый день просрочки платежа в общей сумме <данные изъяты> ( по просроченному основному долгу) и <данные изъяты> рублей ( по просроченной плате), явно несоразмерна последствиям нарушения должником денежного обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для снижения размера взыскиваемых пеней соответственно до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что ответчиками., исходя из беремени доказывания, не предоставлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает имущественные притязания истца подлежащими удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л Исковые требования ОАО АКБ» Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ремизова С.В., Яковлева В.А. и Черноусовой О.Ф. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Взыскать с Ремизова С.В., Яковлева В.А. и Черноусовой О.Ф. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> копеек с каждого. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его вынесения. Судья Т.П.Покотило Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года