Дело № 2-1387/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2012 года г. Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Голищевой Л.И., с участием представителя истца Баранова Р.П. – Соколовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № № при секретаре Ксенофонтовой К.Я. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранова Р.П. к Денискину С.В. о взыскании долга по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Денискина С.В. к Баранову Р.П. о признании расписки о передаче денежных средств не соответствующей закону и об отсутствия задолженности УСТАНОВИЛ: Баранов Р.П. обратился в суд с иском к Денискину С. В. о взыскании долга по договору займу, процентов за пользование чужими денежными. Просил взыскать с ответчика Денискина С.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы. Ответчик Денискин С.В. обратился в суд с встречным исковым заявлением о признании расписки о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей недействительной и об отсутствия задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск был принят к производству и дело передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери. Истец Баранов Р.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его интересы по доверенности представляет Соколова Н.В. Ответчик Денискин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не известил. В судебном заседании судом разрешался вопрос о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности Мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери, поскольку заявленные встречные исковые требования Денискина С.В. относятся к имущественному спору и не превышают цены иска в <данные изъяты> рублей. В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Представитель истца Соколова Н.В. не возражала против направления дела по подсудности мировому судье. В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело №2-1387/2012 г. по иску Баранова Р.П. к Денискину С.В. о взыскании долга по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Денискина С.В. к Баранову Р.П. о признании расписки о передаче денежных средств не соответствующей закону и об отсутствия задолженности передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Твери. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Л.И. Голищева Определение не обжаловано и вступило в законную силу 15.09.2012 года.