№ 2-1198/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Покотило Т.П., при секретаре Грачевой Е.А.., с участием: представителя истца Чикунова И.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Гудковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заёмщиком не позднее чем через <данные изъяты>) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения обязательств по Кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты> Кредитного договора ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> коп. Ввиду несоразмерности размера пеней сумме задолженности по основным обязательствам Банк счел возможным снизить размер пеней по просроченному основному долгу с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп. ; пени по просроченной плате за кредит с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> ко<адрес> просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и проживания ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также платы за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день на остаток кредитной задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно Кредитного договора ответчик обязался до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользованием кредитом и часть основного долга. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата денежных сумм по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности по кредиту (л.д.<данные изъяты>). Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд установил, что у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> коп. ; просроченная плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. <данные изъяты>) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения размера банком пени по сумме просроченного основного долга составляют <данные изъяты> коп., пени по сумме просроченной платы за кредит в размере <данные изъяты> коп. Однако определяя размер подлежащей уплате пени, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, период просрочки и причины неуплаты долга, приходит к выводу о необходимости снижения пени по сумме просроченного основного долга до <данные изъяты> коп., пени по сумме просроченной платы за кредит в размере до <данные изъяты> коп. Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает имущественные притязания ответчика подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст. 98 ГПК РФ, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Гудковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Гудковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.П.Покотило Заочное решение вступило в законную силу 18.09.2012 года