о взыскании задолженности по земельному налогу

Дело N 2-561/11

г. Тверь 18 марта 2011 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

при секретаре А.А. Таршиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Григорьеву П.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд в с иском к Григорьеву П.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 1654,24 рублей, в том числе налог – 1600,49 рублей, пени – 53,75 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно данным, представленным из УФРС по Тверской области, ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с гл. 31 НК РФ, Положением «О земельном налоге», утвержденным решением «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 03.11.2005 г. № 106, принятым Тверской городской Думой, является плательщиком земельного налога. Согласно п. 2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом – авансовый платеж, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательная сумма налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговая инспекция требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику погасить числящуюся, согласно лицевого счета, задолженность по земельному налогу. До настоящего времени должником задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, ему были начислены пени за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григорьев П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд, с указанием «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.

Согласно ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является владельцем земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом – авансовый платеж ? годовой суммы налога; не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательная сумма налога.

Ответчику в установленном законом порядке были направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которые ответчиком оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1600,49 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то ему начислены пени в сумме 53,75 рубля.

Поверив представленный расчет пени за неуплату земельного за ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева П.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 1600,49 рублей, пени в сумме 53,75 рубля, а всего 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Григорьева П.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.