ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галенчиной И.А. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Ивановой Н.В., Лебедевой Н.А. о включении в наследственную массу и признании права собственности на 118/1200 долей домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Галенчина И.А. обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Ивановой Н.В., Лебедевой Н.А. о включении в наследственную массу и признании права собственности на 118/1200 долей домовладения.
В судебном заседании истец Галенчина И.А. и ее представитель Трофимов Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их, пояснив, что наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 118/1200 долей спорного домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Открывшееся после ее смерти наследство по закону своевременно принято наследником по закону первой очереди – дочерью наследодателя Галенчиной И.А. путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на118/1200 долей домовладения <адрес> в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данную долю. Поскольку ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 118/1200 долей земельного участка при домовладении <адрес>, истец просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, 118\1200 долей спорного домовладения <адрес>, признав за ней право собственности на данную долю в порядке наследования по закону.
В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также 3 -и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Иванова Н.В., Лебедева Н.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, не представили. Однако суд, с согласия истца и его представителя полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП <данные изъяты> судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности: Ивановой Н.В. на 31/400 долю домовладения <адрес>, а также право общей долевой собственности Лебедевой Н.А. на 46/200 долей данного домовладения.
Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 91/1200 долей спорного домовладения <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - 59/1200 долей, а также 32/200 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
На основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности наследодателя на 91/1200 долю спорного домовладения является юридически действительным при отсутствии регистрации, введенной указанным законом, поскольку было зарегистрировано до даты введения данного закона в действие, и в порядке, установленном ранее действовавшим законодательством, как ранее возникшее право.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти <данные изъяты> судом установлено, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в судебном заседании подлинного наследственного дела № по факту наследования имущества ФИО1 судом установлено, что открывшееся после ее смерти наследство по закону своевременно принято наследником по закону первой очереди – дочерью наследодателя Галенчиной И.А. путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>. Из имеющейся в материалах наследственного дела справки о месте открытия наследства <данные изъяты> судом установлено, что на дату смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении одна. Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежали 118/1200 долей земельного участка при домовладении <адрес>, которые унаследованы Галенчиной И.А. в порядке наследования по закону с получением свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>.
Судом установлено, что постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на118/1200 долей домовладения <адрес> в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данную долю <данные изъяты>.
В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым является день смерти наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято единственным наследником по закону первой очереди – дочерью наследодателя Галенчиной И.А. по правилам ст. 546 ГК РСФСР. При этом в силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди в равных долях являются супруги, дети, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исковые требования в части включения в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, 118/1200 долей спорного домовладения <адрес>, и признания за истцом права собственности на данную долю в порядке наследования по закону, в отношении 27/1200 долей спорного домовладения удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО1 на данную долю домовладения, а как установлено судом, 27/1200 долей домовладения принадлежали другому лицу ФИО3 на основании свидетельства о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При этом по данным Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ошибочно указано на принадлежность данной доли наследодателю ФИО1 <данные изъяты>.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию по правилу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галенчиной И.А. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 91/1200 (девяносто одну тысяча двухсотую) долю домовладения <адрес>.
Признать за Галенчиной И.А. право общей долевой собственности на 91/1200 (девяносто одну тысяча двухсотую) долю домовладения <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер объекта недвижимости: №).
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери в пользу Галенчиной И.А. в счет возврата госпошлины 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 03 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Образцова Н.В.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.