№ 2-789/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Яковлева Е.Н.,
представителя ответчика – Чекменева В.Н. (доверенность <данные изъяты>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.Н. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Тверской области о понуждении осуществить государственный учет земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Орлова З.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: №
На основании определения Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд город Твери.
В судебном заседании установлено, что предметом спора фактически является земельный участок, принадлежащий истцу по ранее возникшему праву, на который в настоящее время произошло наложение границ земельного участка, который был сформирован и поставлен на кадастровый учет, по мнению истца, незаконно. При изложенных обстоятельствах судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности <данные изъяты>
Истец не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в названный суд.
Представитель ответчика определенного отношения к вопросу о подсудности не высказал, пояснив суду, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесен законом (ч.1 ст. 47).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РФ и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан», по смыслу положений ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и 14 июня 2006 года, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.
В судебном заседании установлено, что предметом спора фактически является земельный участок, принадлежащий истцу по ранее возникшему праву, на который в настоящее время произошло наложение границ земельного участка, который был сформирован и поставлен на кадастровый учет, по мнению истца, незаконно.
Таким образом, исходя из существа заявленного спора, Яковлевым Е.Н. фактически заявлены исковые требования в порядке ст.ст. 301 и 305 ГК РФ о защите прав собственника и пользователя земельного участка, расположенного <адрес>
Поскольку в данном случае наличествует спор о праве на объект недвижимости, указанный в ст. 30 ГПК РФ, то заявленные требования подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам исключительной подсудности.
Поскольку объект недвижимости находится на территории Кувшиновского района Тверской области, то указанное гражданское дело подсудно по правилам исключительной подсудности <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Яковлева Е.Н. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Тверской области о понуждении осуществить государственный учет земельного участка направить для рассмотрения по подсудности <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Определение вступило в законную силу.