Дело № 2- 793 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Бычковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилось к ответчице с иском о взыскании задолженности на доходы физических лиц и пени в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 ч.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности.
Налоговый агент ООО «Инвестиционная компания «Спутник» предоставил справку, в которой указал сумму начисленного налога в размере <данные изъяты> рублей, сумму удержанного налога в размере <данные изъяты> рублей, тем самым сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила <данные изъяты> рублей.
Налоговым уведомлением № срок уплаты налога был разбит на два срока, т.е. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Истцом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от <данные изъяты> г. об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> года.
Требования в срок не исполнены.
В соответствии со ст.75 п.3 НК РФ начислена пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель по доверенности истца Рубцова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
Ответчик Смирнов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Документы, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, то суд не находит уважительных причин и оснований для отложения судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Камеральной налоговой проверкой установлена недоплата налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме недоимки. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Срок уплаты указанного налога в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ – не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ Своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен. В адрес ответчика направлено требование № от <данные изъяты> г. об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствующий бюджет задолженность ответчиком не была перечислена.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что от своевременного исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 НК РФ, об уплате налоговых платежей. В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как усматривается из материалов дела, налоговые платежи, которые ответчик был обязан произвести, им своевременно не были оплачены.
Установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч. 3 НК РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Своевременно налогоплательщик числящуюся за ним недоимку по налогу не оплатил.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб..
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога за ФИО6 год, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Смирнову Ю.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Смирнова Ю.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Судья Покотило Т.П.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 05.04.2011 года