№ 2-975/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Львович Е.В.,
представителей ответчика Шарагиной А.Н. (доверенность <данные изъяты>), Алексеенко Е.О. (доверенность <данные изъяты>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львович Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области о понуждении к аннулированию задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Львович Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать налоговый орган списать задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.4).
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их.
По мнению истца, поскольку истек срок давности, установленный ст. 113 НК РФ, то налоговый орган обязан списать образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы.
Представители ответчика исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности не является основанием для списания задолженности по лицевому счету налогоплательщика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по лицевому счету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу за период <данные изъяты> годов в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-11).
Пункт 3 ст. 44 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым прекращается обязанность по уплате налога и (или) сбора, и расширительному толкованию не подлежит.
Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном ст. 59 НК РФ.
Эти же правила применяются при списании безнадежной задолженности по пеням.
В силу п. 2 ст. 59 НК РФ, решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности принимается налоговым органом по месту нахождения налогоплательщика.
Налоговые органы осуществляют права, предусмотренные НК РФ, и несут обязанности, предусмотренные НК РФ и иными федеральными законами (п. 2 ст. 31 и п. 2 ст. 32 НК РФ). Должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать права и обязанности в пределах своей компетенции (ст. 33 НК РФ).
Согласно ст. 3 Закона РФ от 21 марта 1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (Далее - Закон № 943-1) налоговые органы в своей деятельности руководствуются НК РФ и другими федеральными законами, Законом № 943-1 и иными законодательными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принимаемыми в пределах их полномочий по вопросам налогов и сборов.
Должностные лица налоговых органов не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам нереальными к взысканию и списывать соответствующие суммы.
Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные Приказом МНС России от 05 августа 2002 № БГ-3-10/411). Наличие в документах внутриведомственного учета (лицевой счет налогоплательщика) сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
Таким образом, у налогового органа, действующего в рамках предоставленных ему полномочий, нет оснований для исключения из лицевого счета налогоплательщика сумм недоимки и задолженности по пеням за <данные изъяты> годы, а списание задолженности с карточки лицевого счета налогоплательщика на основании решения суда действующим законодательством не предусмотрена.
Суд также не принимает во внимание доводы истца о том, что ему до <данные изъяты> года ничего не было известно об имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени, поскольку в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Львович Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области о понуждении к аннулированию задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение вступило в законную силу 26.04.2011г.