№ 2-513/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 марта 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьева А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Чиженкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № (далее – Договор).
По условиям Договора, Общим условиям обслуживания физических лиц Банка, Тарифам «Потребительский кредит в наличной форме Плюс Выгодный» (далее – Тарифы), заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2 Приложения №1 к Договору общая сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – ежемесячный платеж в погашение задолженности; <данные изъяты> ежемесячный страховой взнос для страховой компании, в соответствии с п.4 Приложения №1 к Договору);
В соответствии с условиями Договора заёмщику был открыт текущий счет в рублях РФ № (далее – Счет) и, не позднее следующего рабочего дня, считая с даты предоставления кредита перечислена со Счета сумма кредита по реквизитам, указанным в п.5 Договора.
В период до ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, однако после указанной даты заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору.
В соответствии с п.1.3. раздела 7 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, общая сумма которой составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Банком договор № уступки прав требований (далее – Договор цессии), согласно которому последний передал Истцу права требования, принадлежащие Банку по обязательствам ответчикам.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие; в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, извещение о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции оставлялось в почтовом ящике ответчика. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (срок полной уплаты суммы кредита); и со сроком последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита), под условием уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита.
Судом установлено, что общая сумма ежемесячного платежа по погашению кредита должна составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – ежемесячный платеж в погашение задолженности; <данные изъяты> рублей - ежемесячный страховой взнос для страховой компании, в соответствии с п.4 Приложения №1 к Договору) и поступать в Банк не позднее 7-го числа месяца ежемесячно в течении срока кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по Договору, по Общим условиям обслуживания физических лиц Банка, по Тарифам «Потребительский кредит в наличной форме Плюс Выгодный», получив путем перечисления на счет №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.21).
Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Однако впоследствии, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору заемщик перестал исполнять (л.д.22-25).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором и Тарифами предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств, он уплачивает кредитору штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок; штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней – <данные изъяты> рублей, который согласно представленным расчетам составил <данные изъяты> рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты при просрочке погашения задолженности; <данные изъяты> рублей – штраф; <данные изъяты> рублей – комиссия (л.д.26).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Банком был заключен договор уступки права требования, по условиям которого последний передал истцу право требования кредитора по Договору, заключенному между Банком и ответчиком.
Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ установлено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным надлежащему кредитору.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, суд полагает имущественные притязания истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком истцу (л.д.7-8).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Чиженкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чиженкова Г.А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ПЛЮС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу 07.04.11г.