именем Российской Федерации г.Тверь 20 сентября 2012 года Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Кустова А.В., при секретаре Карбанович Д.В., с участием истца Смирнова В.В., представителей истцов Никитиной И.В., Кузьменко Е.Н., представителя ответчика Прокудиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В., Смирновой А.В. к Смирновой А.Д. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Смирнов В.В. и Смирнова А.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Смирновой А.Д. о признании ее неприобретшей право пользования жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками указанного домовладения. Жилой дом был приобретен Смирновым В.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии <данные изъяты> дома Смирнов В.В. подарил дочери Смирновой А.В. В жилом доме зарегистрирована ответчица, которая никогда не вселялась и не проживала в доме. Ее вещи в доме отсутствуют. Участия в оплате коммунальных услуг она не принимала. Ответчик постоянно проживает в <адрес>, который был оформлен на имя Смирнова В.В., последний умер, наследником по завещанию является Смирнова А.Д. В связи с этим права пользования жилым помещением она не приобрела. На основании ст. 304 ГК РФ Смирнов В.В. и Смирнова А.В. просят устранить нарушения права владения жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчицу. В судебном заседании истец Смирнов В.В., представители истцов Никитина И.В., Кузьменко Е.Н. исковые требования полностью поддержали. Ответчик Смирнова А.Д. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований. Представитель ответчика Прокудина О.П. в судебном заседании полагала возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Смирновых В.В. и А.В. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что жилой <адрес> находится в собственности Смирнова В.В. – <данные изъяты> и Смирновой А.В. – <данные изъяты> в праве. Право собственности на указанный дом приобретено Смирновым В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Смирновой А.В. – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги Смирнова А.Д. зарегистрирована в домовладении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, была снята с регистрационного учета с <адрес>. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав граждан, в том числе вследствие действий участников жилищных отношений. В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Статья 31 ЖК РФ определяет права членов семьи собственника жилого помещении, к которым относятся совместно проживающие с собственником его супруг, дети и родители. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Таким образом, основанием возникновения права пользования жилым помещением для члена семьи собственника является факт его вселения в жилое помещение с согласия всех участников долевой собственности. Одна лишь регистрация не порождает права пользования. Поскольку доводы истцов о том, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, не оспаривались, ответчик представил заявление о согласии с исковыми требованиями собственников, с учетом позиции ответчика о признании иска, суд полагает установленным тот факт, что ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нем, не участвовала в содержании жилого помещения, соответственно не приобрела право пользования им. Судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Смирнова В.В. и Смирновой А.В. к Смирновой А.Д. удовлетворить. Признать Смирнову А.Д. неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>. Взыскать со Смирновой А.Д. в пользу Смирнова В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда является основанием снятия Смирновой А.Д. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение месяца. Председательствующий Кустов А.В. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.10.2012г.