Дело № 2-1359/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года г. Тверь Пролетарский районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Алексеевой С.И., при секретаре Павленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области к Цалко М.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, финансовой санкции установил: ГУ УПРФ в городе Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с требованием кЦалко М.В. о взыскании пени 86,46 руб. в т.ч. на страховую часть пенсии-86,46руб. и накопительную часть-0 руб., а также пени 16,96 руб., в т.ч. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 10,31 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 6,65 руб., а всего 103,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не своевременно уплатил в установленные законом сроки страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13509,60 руб. и 2649,96 руб. соответственно. За неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки в сумме 86,46 руб., в т.ч. на страховую часть пенсии- 86,46 руб. и накопительную часть- 0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки в сумме 16,96руб. в т.ч. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 10,31 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 6,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Направленные истцом требования о добровольной уплате обязательных страховых взносов ответчиком оставлены без исполнения. Представитель Государственного учреждения — Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддержал, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Ответчик Цалко М.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения « за истечением срока хранения». В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34, ч.1; ст. 37 ч.1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, часть 1). С 01 января 2002 года обязательное пенсионное страхование регламентируется, в частности Федеральным Законом от 15 декабря 2001 года « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ. Согласно п.3 ст. 9 и п.2 ст. 10 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые взимаются в соответствии с названным Федеральным законом и зачисляются непосредственно в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации). В соответствии со ст. 6,14,28 вышеуказанного Закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ (индивидуальные предприниматели) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Судом установлено, что ответчик является адвокатом и зарегистрирован в реестре адвокатов Тверской области (л.д. 4). Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в п.п.2 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в связи, с чем ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Как усматривается из материалов дела, у ответчика Цалко М.В. имеются недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (л.д. 7-10). Истцом для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам ответчику направленоДД.ММ.ГГГГ требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность страхователем не погашена (л.д. 11). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также их неявка в судебное заседание и не предоставление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам. Доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчиком суду не представлено. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является правомерным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24.07.2009 г. пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Проверив представленный расчет задолженности пени за неуплату страховых взносов в установленный законом срок, суд полагает его правильным. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Цалко М.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,финансовой санкции удовлетворить. Взыскать с Цалко М.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и <адрес> пени 86,46 руб. в т.ч. на страховую часть пенсии-86,46руб. и накопительную часть-0 руб., а также пени 16,96 руб., в т.ч. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 10,31 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 6,65 руб., а всего 103 (сто три) рубля 42 копейки. Взыскать с Цалко М.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г. Твери в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И.Алексеева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.10.2012г.