2-1671/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 12 октября 2012 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Л.И. Голищевой,

с участием заявителя Ивановой Л.В., представителя заявителя Шаровой В.А., заинтересованного лица СПИ Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Пигулевской А.В.

при секретаре К.Я. Ксенофонтовой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) Ивановой Л.В. на постановление судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с заявлением, поименованном как (жалоба) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области – Пигулевской А.В., от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ивановой Л.В., просила суд вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование заявленных требований Ивановой Л.В. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области Пигулевской А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ивановой Л.В., обязав Иванову Л.В. не чинить Балан С.В. препятствия в пользовании однокомнатной квартирой № <адрес> <адрес> по <адрес>, передав Балан С.В. ключи от входной двери указанной квартиры. В постановлении пристав установил заявительнице, как должнику, 5-днейвный срок для добровольного исполнения требований. В то время как, на конверте, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление заявительнице было только направлено, ДД.ММ.ГГГГ конверт с постановлением прибыл на ОПС 24 (по мету жительства заявителя), ДД.ММ.ГГГГ данное постановление Ивановой Л.В. было получено. Заявительница считает, что действия судебного пристава – исполнителя Пигулевской А.В. незаконны. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», до возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления, Иванова Л.В. к приставу приглашена не была, права, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и административным законодательством, Ивановой Л.В. разъяснены не были.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены Балан С.В. и УФССП по Тверской области.

В судебном заседании от Ивановой Л.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, и просьбой о приобщении данного заявления к материалам дела.

Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Представитель заявителя Шарова В.А., допущенная к участию в деле по устному заявлению, так же просила о прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Пролетарского районного отдела г. Твери Пигулевская А.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГРК РФ, то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Оснований для непринятия судом отказа заявителя от заявленных требований по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление Ивановой Л.В. об отказе от заявленных требований.

Производство по заявлению (жалобе) Ивановой Л.В. на постановление судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела г. Твери УФССП по Тверской области прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Голищева

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 30.10.2012 г.