Именем Российской Федерации

гор. Тверь 21 июня 2012 года

Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Кустова А.В.,

при секретаре Павленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндутовой С.Р., Бобачевой В.М., Полещук Л.С., Седовой Т.Б., Грудаковой В.Д. к Мирзокаримову Ю.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Яндутова С.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яндутовой М.Н., Бобачева В.М., Полещук Л.С., Седова Т.Б., Грудаковой В.Д. обратились с исковыми требованиями к Мирзокаримову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступлений и компенсации морального вреда. Яндутова С.Р. просила взыскать ответчика ущерб, причиненный в результате хищения у ее несовершеннолетней дочери Яндутовой М.Н. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> и компенсацию морального вреда, причиненного угрозами дочери и применением к ней насилия в сумме <данные изъяты>.

Бобачева В.М. просила взыскать причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Полещук Л.С. просила взыскать ущерб от хищения имущества в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Седова Т.Б. в исковом заявлении просила взыскать с ответчика причиненный хищением имущества ущерб в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Грудакова В.Д. исковом заявлении просила взыскать с ответчика причиненный хищением имущества ущерб в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, в телефонных сообщениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчик Мирзокаримов Ю.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещенный о судебном заседании заблаговременно, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства для обеспечения участия представителя не заявил. В представленном суду письменном возражении указал, что не согласен с заявленными потерпевшими исковыми требованиями, полагая их завышенными. Истцами не представлено доказательств стоимости похищенных у них вещей и подтверждения права собственности на них. В удовлетворении заявленных к нему исковых требований просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истцов и ответчика, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом. Оснований для доставки ответчика Мирзокаримова Ю.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в суд, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, не имеется, о чем было разъяснено ответчику при назначении дела к разбирательству.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № г., суд полагает исковые требования потерпевших о взыскании причиненного преступлениями ущерба подлежащими удовлетворению, требования о компенсации морального вреда Грудаковой В.Д., Полещук Л.С. подлежащими удовлетворению, Яндутовой С.Р., Бобачевой В.М., Седовой Т.Б. – частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела Мирзокаримов Ю.В. приговором Пролетарского районного суда гор. Твери Мирзокаримов Ю.В. признан виновным в совершении ряда преступлений, потерпевшими по которым были истцы Бобачева В.М., Яндутова С.Р., Грудакова В.Д., Седова Т.Б., Полещук Л.С., а именно в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Приговор был обжалован подсудимым, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части оставлен без изменения.

Согласно вступившему в законную силу приговору суда Мирзокаримов Ю.В. совершил преступления, связанные с хищением имущества истцов и применением к ним насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мирзокаримов Ю.В., не имеющий постоянного источника дохода, и нуждающийся в денежных средствах находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование. В этот же день в указанное время мимо подъезда по вышеуказанному адресу проходила, ранее незнакомая ему Бобачева М.В., при которой находилась сумка. Предполагая, что в сумке Бобачевой М.В. находится имущество, представляющее материальную ценность, у Мирзокаримова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в целях предотвращения возможных попыток потерпевшей к сопротивлению, Мирзокаримов Ю.В. в указанном месте около <данные изъяты> <данные изъяты> Бобачевой М.В., тем самым, подавив волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, причинив физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего потерпевшая упала на землю. Желая достижения окончательного результата, Мирзокаримов Ю.В. <данные изъяты> Бобачевой М.В. <данные изъяты>, в которой находились: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Мирзокаримов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мирзокаримова Ю.В., потерпевшей Бобачевой М.В. причинены материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мирзокаримов Ю.В., не имеющий постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю Яндутову М.Н., при которой находилась сумка. Полагая, что в сумке Яндутовой М.Н. находится имущество, представляющее материальную ценность, у Мирзакоримова Ю.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на отрытое хищение данного имущества, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды от его продажи. В указанное время Мирзокаримов Ю.В., находясь у <адрес>, где осознавая, что Яндутова М.Н. добровольно не передаст свое имущество, реализуя свой преступный умысел, схватил руками ее сумку и высказал в отношении последней угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Яндутова М.Н. восприняла его слова реально. Затем с целью реализации своего преступного умысла, в целях предотвращения возможных попыток потерпевшей к сопротивлению, Мирзокаримов Ю.В. <данные изъяты> Яндутову М.Н. <данные изъяты>, принадлежащие Яндутовой С.Р.; <данные изъяты>, принадлежащие Яндутовой С.Р. В продолжение реализации своего преступного умысла, Мирзокаримов Ю.В., продолжая удерживать Яндутову М.Н. <данные изъяты>, затем потребовал от Яндутовой М.Н. <данные изъяты>, что потерпевшая и сделала. После чего, Мирзокаримов Ю.В. открыто похитил из рук потерпевшей <данные изъяты>, принадлежащую Яндутовой С.Р. и открыто похитил <данные изъяты> Яндутовой М.Н., <данные изъяты>, принадлежащее Яндутовой С.Р. С похищенным имуществом Мирзокаримов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мирзокаримова Ю.В. потерпевшей Яндутовой С.Р. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физический вред Яндутовой М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мирзокаримов Ю.В. находился около <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, на ранее ему незнакомую Грудакову В.Д., с целью материального обогащения. Осознавая, что Грудакова В.Д. добровольно не передаст интересующее его имущество, для достижения преступного результата и подавления воли Грудаковой В.Д. к сопротивлению, Мирзокаримов Ю.В. намеревался использовать <данные изъяты>. Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по указанному адресу, Мирзокаримов Ю.В. напал на Грудакову В.Д. и направил в сторону потерпевшей <данные изъяты>, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, после чего незаконно потребовал у потерпевшей <данные изъяты>, затем продолжая свои преступные намерения, схватил за ручки <данные изъяты> и попытался вырвать из рук Грудаковой В.Д. указанное имущество, при этом, для наиболее быстрого достижения преступного результата, <данные изъяты>. Однако, не добившись желаемого результата, продолжая свои преступные намерения, Мирзокаримов Ю.В. направил <данные изъяты> в сторону Грудаковой В.Д., вновь выдвинув при этом незаконное требование о передаче ему <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей, тем самым, применил в отношении Грудаковой В.Д. угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Грудакова В.Д., реально осознавая опасность для своей жизни и здоровья, учитывая агрессивное поведение Мирзокаримова Ю.В. и наличие у него <данные изъяты> не стала оказывать сопротивление, достала из <данные изъяты> и передала их Мирзокаримову Ю.В., после чего последний открыто похитил из рук потерпевшей <данные изъяты>. В продолжение реализации своего преступного умысла, действуя дерзко и нагло, Мирзокаримов Ю.В. удерживая своей рукой <данные изъяты> Грудаковой В.Д., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес Грудаковой В.Д. <данные изъяты>, причинив Грудаковой В.Д. физическую боль, и насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей и применив <данные изъяты>. После чего Мирзокаримов В.Ю. открыто похитил <данные изъяты>. Своими преступными действиями Мирзокаримов Ю.В. причинил Грудаковой В.Д. повреждения согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Мирзокаримов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мирзокаримова Ю.В., потерпевшей Грудаковой В.Д. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физический вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мирзокаримов Ю.В. находился около <адрес>. В это время у Мирзокаримова Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее ему незнакомую Полещук Л.С. Реализуя свой преступный умысел, Мирзокаримов Ю.В. в указанное время в указанном месте подошел к Полещук Л.С., и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, приставил <данные изъяты>, который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, чем совершил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, и потребовал от потерпевшей передачи ему <данные изъяты>. Потерпевшая Полещук Л.С. отказалась отдавать свое имущество, тогда Мирзокаримов Ю.В. в продолжение своего преступного умысла, надавил при помощи физической силы <данные изъяты>, тем самым, причинив Полещук Л.С. физическую боль и насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, потерпевшая Полещук Л.С., реально осознавая опасность для своей жизни и здоровья, учитывая агрессивное поведение Мирзокаримова Ю.В. и наличие у него <данные изъяты>, больше не стала оказывать сопротивление и отдала последнему <данные изъяты> Намереваясь дальше применять насилие в отношении потерпевшей и в продолжение своего преступного умысла, Мирзокаримов Ю.В. начал обыскивать <данные изъяты> Полещук Л.С., в ответ на его преступные действия последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбила из руки Мирзокаримова Ю.В. <данные изъяты>. Однако, продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, действуя нагло и дерзко, Мирзокаримов Ю.В., нанес Полещук Л.С. <данные изъяты>, отчего последняя упала на землю, после чего Мирзокаримов Ю.В. нанес потерпевшей один удар <данные изъяты>, причинив физическую боль Полещук Л.С., применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем открыто похитил у Полещук Л.С. <данные изъяты> на имя Полещук Л.С., не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Мирзокаримов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мирзокаримова Ю.В., потерпевшей Полещук Л.С. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физический вред.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Мирзокаримов Ю.В. находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее ему незнакомую Седову Т.Б. С целью реализации своего преступного умысла, в целях предотвращения возможных попыток потерпевшей к сопротивлению, Мирзокаримов Ю.В. в указанном месте в указанное время нанес один удар кулаком в область <данные изъяты> Седовой Т.Б., тем самым, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, причинив физическую боль и применив насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего схватил руками за <данные изъяты> и попытался выхватить указанное имущество из рук потерпевшей. Однако, увидев, что Седова Т.Б. пытается оказать ему сопротивление и зовет о помощи, продолжая удерживать сумку в руках, Мирзокаримов Ю.В. намереваясь окончательно подавить волю потерпевшей к сопротивлению, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Седовой Т.Б. не менее <данные изъяты>, тем самым, причинив потерпевшей физическую боль и насилие, опасное для жизни и здоровья. Своими преступными действиями Мирзокаримов Ю.В. причинил Седовой Т.Б. повреждения согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. В результате нанесенных ударов Седова Т.Б. <данные изъяты> и Мирзокаримов Ю.В., добившись желаемого результата, открыто похитил из рук Седовой Т.Б. <данные изъяты> Седовой Т.Б., <данные изъяты> Седовой Т.Б., <данные изъяты> Седовой Т.Б., <данные изъяты>. С похищенным имуществом Мирзокаримов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мирзокаримова Ю.В. потерпевшей Седовой Т.Б. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физический вред здоровью.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер материального ущерба, причиненного истцам виновными действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда и подлежат взысканию с ответчика, в том объеме, в котором он не был возмещен (имущество не было возвращено потерпевшим). Доводы ответчика о несоответствии стоимости имущества, указанной в приговоре фактической его стоимости, оспаривание его принадлежности потерпевшим не могут быть приняты судом, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению исковые требования Бобачевой В.М. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., Грудаковой В.Д. – в сумме <данные изъяты>., Полещук Л.С. – <данные изъяты>., Седовой Т.Б. – <данные изъяты>., Яндутовой С.Р. – <данные изъяты>.

В материалах дела имеются заявления Яндутовой С.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Яндутовой М.Н. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении несовершеннолетней, а также аналогичное заявление самой несовершеннолетней. Суд полагает, что заявление несовершеннолетней Яндутовой М.Н. не подлежит отдельному рассмотрению, поскольку подано лицом, не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью, кроме того, дублирует содержание искового заявления законного представителя - Яндутовой С.Р., обратившейся в интересах несовершеннолетней Яндутовой М.Н.

Оценивая требования истцов о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования каждой истицы о компенсации морального вреда основаны на причинении им физических и нравственных страданий при совершении в отношении них преступлений, связанных с применением насилия.

Размер заявленной суммы компенсации морального вреда истцами Полещук Л.С. в размере <данные изъяты>., Грудаковой В.Д. в размере <данные изъяты> суд полагает разумным, соответствующим характеру совершенных в отношении потерпевших преступных действий, установленных приговором суда.

Требования Яндутовой С.Р., заявленные в сумме <данные изъяты>. суд полагает удовлетворить частично в размере <данные изъяты>., при этом учитывает, что потерпевшая испытывала физическую боль и испуг при применении к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, последствий, связанных с причинением вреда здоровью противоправные действия виновного лица не повлекли.

Требования Бобачевой В.М. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. суд полагает удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> поскольку потерпевшая при применении насилия испытывала физическую боль, вреда здоровью ей не причинено.

Исковые требования Седовой Т.Б. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., суд полагает возможным удовлетворить частично. При определении размера компенсации суд учитывает, что в отношении истицы ответчиком было применено насилие опасное для жизни и здоровья, нанесено множество ударов в область лица, что повлекло повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья и не повлекшие вред здоровью. Потерпевшая испытывала страх, физическую боль, потерю сознания.

В то же время материалы дела не содержат сведений о последствиях для истицы, связанных с повреждением здоровья в настоящее время, истицей таких требований не заявлено и доказательств не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и обстоятельств причинения морального вреда, суд полагает определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчику в пользу Седовой Т.Б. в сумме <данные изъяты>.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежат взысканию в бюджет с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта8пункта1статьи333.20 части второй НК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бобачевой В.М. к Мирзокаримову Ю.В. удовлетворить частично, взыскать с Мирзокаримова Ю.В. в пользу Бобачевой В.М. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

Исковые требования Яндутовой С.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яндутовой М.Н. к Мирзокаримову Ю.В. удовлетворить частично, взыскать с Мирзокаримова Ю.В. в пользу Яндутовой С.Р. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

Исковые требования Грудаковой В.Д. к Мирзокаримову Ю.В. удовлетворить, взыскать с Мирзокаримова Ю.В. в пользу Грудаковой В.Д. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

Исковые требования Полещук Л.С. к Мирзокаримову Ю.В. удовлетворить, взыскать с Мирзокаримова Ю.В. в пользу Полещук Л.С. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

Исковые требования Седовой Т.Б. к Мирзокаримову Ю.В. удовлетворить частично, взыскать с Мирзокаримова Ю.В. в пользу Седовой Т.Б. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>.

Взыскать с Мирзокаримова Ю.В. в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение месяца.

Председательствующий Кустов А.В.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 05.10.2012г.