дело № 5-303-10
г.Тверь 13 октября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., при секретаре Гавриловой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабурова И.И., потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сабурова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Сабуров И.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Сабуров И.И., на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 12-34 совершил нарушение п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги (<адрес>), не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» гн №, двигавшемуся по главной дороге (<адрес>), в результате чего совершил с ним столкновение. При ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сабуров И.И. подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил нарушение п. 13.9. ПДД. В содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12-34 произошло столкновение транспортных средств под управлением ее мужа ФИО4 и Сабурова И.И. Их автомашина двигалась по главной дороге, она с малолетним ребенком находилась на заднем пассажирском сидении, в результате столкновения ей причинен легкий вред здоровью, лечение дочери до настоящего времени продолжается. На строгом наказании Сабурова И.И. не настаивает.
Виновность Сабурова И.И., кроме признания вины подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о совершении Сабуровым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ;
- актом освидетельствования №, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения : ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;
- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.года.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Сабурова И.И. указанного в протоколе состава правонарушения.
Согласно п.13.9 Правил Дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной. Независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из представленных материалов, Сабуров И.И., управляя транспортным средством, выезжая со второстепенной дороги (<адрес>) не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге (<адрес>), в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Действия Сабурова И.И. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Сабуров И.И. вину признал, впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаялся, что смягчает административную ответственность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим ответственность лица, судья относит мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что Сабуров И.И. совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того обстоятельства, что Сабуров впервые привлекается к административной ответственности, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Сабуров И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одной тысячи пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С. В. Беляева