Дело №5-44/11 Судья М.Н. Сайкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Сайковой М.Н., при секретаре Большаковой М.А. с участием правонарушителя Смирнова Д.Н., потерпевшей ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, возбужденный госинспектором ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО1 в форме административного расследования по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Определением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года направлено в Пролетарский районный суд г. Твери дело об административном правонарушении, возбужденное в форме административного расследования в отношении Смирнова Д.Н. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности и рассмотрения вопроса о назначении административного наказания.
Согласно определению госинспектора ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения п.13.9 ПДД водителем Смирновым Д.Н., управлявшим а/м <данные изъяты> г.н. № ДД.ММ.ГГГГ2010 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО2 срок административного расследования был продлен до 2 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО2 срок административного расследования был продлен до 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года госинспектором ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО3 в отношении Смирнова Д.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, за совершение на пересечении <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут совершил нарушение п.13.9 ПДД управляя транспортным средством выезжал со второстепенной дороги (<адрес>) не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО4 двигавшемуся по главной (<адрес>) в результате чего совершил с ним столкновение. В результате пассажир а/м <данные изъяты> ФИО0 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Смирнов Д.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на пересечении <адрес> и <адрес> он, двигался на а/м <данные изъяты> №, выезжая со второстепенной дороги (<адрес>) не уступил дорогу а/ м <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4 двигавшемуся по главной дороге (<адрес>), в результате чего совершил с ним столкновение. При ДТП пассажиры а/м <данные изъяты> ФИО0 получила перелом левой ключицы со смещением и была госпитализирована в ОСТ ГКБСМП, ФИО5 получила ушиб левого бедра и левой пояснично-крестцовой области. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО0 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они ехала на а/м <данные изъяты> № под управлением Смирнова Д.Н. на пересечении <адрес> и <адрес> Смирнов Д.Н. выезжая со второстепенной дороги (<адрес>) Смирнов Д.Н. не уступил дорогу а/м <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4 двигавшемуся по главной дороге (<адрес>), в результате чего совершил с ним столкновение. Она, ФИО0, получила перелом левой ключицы со смещением и была госпитализирована в ОСТ ГКБСМП.
Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд считает факт совершения Смирновым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, установленным.
Согласно диспозиции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил Дорожного Движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В ходе проведенного административного расследования установлено, что указанный пункт правил был нарушен водителем Смирновым Д.Н.
Виновность Смирнова Д.Н. в совершении указанного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается представленными материалами, в частности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ2010 года (л.д.4); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в котором изложено событие данного правонарушения (л.д.8); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова Д.Н. (л.д.9).
Как следует из акта исследования (освидетельствования) №а от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года у ФИО0 имелись повреждения: перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, рана в теменной области, рана на левой щеке, ссадины на нижней левой конечности в совокупности вред здоровью средней тяжести.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Таким образом, суд находит вину Смирнова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной.
Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова Д.Н., по делу не установлено.
Смягчающими ответственность Смирнова Д.Н. обстоятельствами, судья относит то, что Смирнов Д.Н. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в совершении правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался.
Санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя Смирнова Д.Н. (признал вину, раскаялся в содеянном), добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, потерпевшая не настаивает на мере наказания связанной с лишением права управления транспортный средством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Смирнову Д.Н. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в ОГИБДД УВД по Тверской области.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ОГИБДД УВД по Тверской области ИНН 6903006621, КПП 690301001, расчетный счет 4010181060000010005 в ГРКЦ ГУ Юпнк России по Тверской области г. Твери, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811630000010000140.
Разъяснить Смирнову Д.Н., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОГИБДД УВД Тверской области.
Водительское удостоверение на имя Смирнова Д.Н. № следует вернуть последнему.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сайкова М.Н.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 04.05.2011 года.