дело № 5-57-11
г.Тверь 16 мая 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
установил:
Иванов М.А. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Иванов М.А. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителем транспортного средства Ивановым М.А. нарушен п.2.3.2 ПДД.
В судебное заседание Иванов М.А., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из пояснений Иванова М.А., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он не согласен с сотрудниками ДПС.
Судья полагает виновность Иванова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной представленными доказательствами.
В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Иванова М.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке <данные изъяты> что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.
Направление водителя транспортного средства Иванова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Иванов М.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Ивановым М.А. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ11. о совершении Ивановым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.2011;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.2011.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ2011.;
Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ2011. с <данные изъяты> до <данные изъяты> на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> № под управлением Иванова М.А. Во время проверки документов у данного водителя были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее окружающей обстановке. Иванову в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и при помощи прибора <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого, данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванов М.А. ответил отказом. В отношении Иванова был составлен административный протокол <данные изъяты>
Из пояснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ2011. в <данные изъяты> на <адрес> в его присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты> № водитель автомашины <данные изъяты> № Иванов М.А. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения : поведение, не соответствующее обстановке. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в его присутствии водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения информировал; целостность клейма госповерителя на приборе демонстрировал; номера прибора свидетельству о поверке соответствуют. В ходе отбора выдыхаемого водителем воздуха прибор не показал наличие алкоголя. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался <данные изъяты>
Аналогичными объяснениями ФИО1 <данные изъяты>
Согласно протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе производства по делу в качестве понятых участвовали ФИО1, ФИО2 Процессуальные документы содержат данные указанных лиц. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений не имеется.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Иванова М.А., указанного в протоколе состава правонарушения.
Как следует из представленных материалов, Иванов М.А., управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ2011 в <данные изъяты>, находясь на <адрес>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Действия Иванова М.А. подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что Иванов М.А. совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того обстоятельства, что Иванов ранее привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Иванова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение № на имя Иванова М.А., после вступления постановления в законную силу, направить в УГИБДД УВД по Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.В.Беляева