П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 5-63/2011
30 мая 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Петровой Н.А.,
уполномоченного ОАР Тверской таможни Комлева Е.Н.,
представителя ООО <данные изъяты> Лябаха М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО <данные изъяты> Хаевым Д.В.,
при секретаре Рябовой М.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный в форме административного расследования по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты> (№, <адрес>; ИНН №; КПП № ОГРН №; р/с № в <данные изъяты> №, <адрес>), направленный заместителем начальника Тверской таможни Балаевым П.Г. для рассмотрения по существу,
У С Т А Н О В И Л:
Определением заместителя начальника Тверской таможни Балаевым П.Г. направлено в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, возбужденное в форме административного расследования в отношении ООО <данные изъяты> (№, <адрес>; ИНН №; КПП № ОГРН №; р/с № в <данные изъяты> № <адрес>) по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Из представленного материала следует:
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> Хаевым Д.В. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) была подана на Западнодвинский таможенный пост Тверской таможни (<адрес>) декларация на товары (далее ДТ) №, в которой в том числе по товарам №№ 2, 3 были заявлены следующие сведения: № - ножи столовые c ручкой и фиксированным лезвием, из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес брутто 8679 кг, вес нетто 7687 кг, различных артикулов, в количестве 104300 шт.; № - кухонные и столовые приборы из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес брутто 10617 кг, вес нетто 9371 кг, различных артикулов, в количестве 323686 шт., изготовитель - «QINGDAO KAIMEI HOUSEHOLD CO., LTD», товарный знак – «ETERNUM», Китай, прибывшие по документам: инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR №, книжка МДП № упаковочный лист № КА00012 от ДД.ММ.ГГГГв количестве 29 мест.
ДД.ММ.ГГГГ на основании профиля риска было выдано поручение на досмотр № товара, прибывшего в адрес ООО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе анализа поданной ДТ № и проведённого таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было выявлено заявление ООО <данные изъяты> недостоверных сведений о весе нетто товара №№ 2,3 ДТ №. Фактический вес нетто товара № составляет 8080,15 кг, что превышает заявленный в ДТ № вес нетто на 393,15 кг; № – 9482,62 кг, что превышает заявленный в ДТ № вес нетто на 111,62 кг.
В результате произведенного расчета подлежащих уплате таможенных платежей, было выявлено, что изменение веса нетто товаров №№ 2,3 привело к увеличению суммы подлежащих к уплате таможенных пошлин и налогов и возникновению задолженности ООО <данные изъяты> в сумме 20695,07 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения (ножи столовые c ручкой и фиксированным лезвием, из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес нетто 8080,15 кг, различных артикулов, в количестве 104300 шт.; кухонные и столовые приборы из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес нетто 9482,62 кг, различных артикулов, в количестве 323686 шт.), был арестован (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение на СВХ ООО <данные изъяты> (<адрес>).
В судебном заседании уполномоченный ОАР Тверской таможни Комлев Е.Н. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 188 УК РФ.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Лябаха М.В. вину ООО в совершении административного правонарушения признал, заявил, что просит назначить административное наказание, не связанное с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, поскольку это парализует всю работу общества, которое согласно уплатить и штраф и все необходимые таможенные платежи, тем более, что данный административный материал никоем образом не связан с возможностью возбуждения уголовного дела по ст. 188 УК РФ.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 203 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.
Таможенным кодексом Таможенного союза (далее ТК ТС) установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру путем представления декларации на товары, в которой заявляются сведения о товарах, об их таможенном режиме и другие сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе сведения о количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем действующим от имени и по поручению декларанта. При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, т.е. заявить таможенному органу сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (ст. 179, 181, 188 ТК ТС).
Декларант при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы данных товаров (ст. 187 ТК ТС).
Опрошенный в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении старший государственный таможенный инспектор Западнодвинского таможенного поста Тверской таможни ФИО2 (<адрес> подтвердил факт возбуждения им дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> по ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, и наличие оснований для его возбуждения (протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ).
Опрошенный в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении государственный таможенный инспектор Западнодвинского таможенного поста Тверской таможни ФИО3 (<адрес> осуществлявший таможенный досмотр товара, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им, на основании поручения на досмотр был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №) товара, прибывшего в адрес ООО <данные изъяты> Досмотр проводился в присутствии менеджера ООО <данные изъяты> ФИО4 В ходе таможенного досмотра было установлено, что к таможенному оформлению предъявлен товар: изделия столовые из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес брутто 1080,92 кг, вес нетто 951,73 кг, различных артикулов, в количестве 2326 шт.; ножи столовые c ручкой и фиксированным лезвием, из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес брутто 8425,06 кг, вес нетто 8080,15 кг, различных артикулов, в количестве 104300 шт.; кухонные и столовые приборы из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес брутто 10530,96 кг, вес нетто 9482,62 кг, различных артикулов, в количестве 323686 шт., изготовитель - «QINGDAO KAIMEI HOUSEHOLD CO., LTD», товарный знак – «ETERNUM», Китай, всего 29 грузовых мест. В ходе досмотра от ФИО4 никаких заявлений не поступало, с результатами досмотра был согласен, акт таможенного досмотра подписал (протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе производства по делу об АП, в качестве свидетеля был опрошен менеджер ООО <данные изъяты> ФИО4 (<адрес>) который пояснил, что в вышеуказанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ). Присутствовать при проведении таможенного досмотра товара, прибывшего в адрес ООО <данные изъяты> и оформленного по ДТ № ему было поручено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Таможенный досмотр проводился в его присутствии. С результатами акта таможенного досмотра (АТД № №) он согласен, каких-либо претензий, замечаний к результатам досмотра он не имеет (протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ).
Вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими документами:
- ДТ № – л.д. 18-22;
- АТД № № – л.д. 37-76;
-расчетом таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате по ДТ № – л.д. 31-32( по др. материалу)
Таможенное декларирование товаров по ДТ № производилось ООО <данные изъяты>
Часть 2 ст. 16.2 КоАП России предусматривает ответственность за заявление декларантом при декларировании товаров, недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вступая в таможенные правоотношения, ООО <данные изъяты> пренебрегло исполнением своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил. Так, ООО <данные изъяты> имело возможность надлежащим образом выполнить возложенную на него обязанность по достоверному декларированию таможенному органу товаров, поскольку имело правовую и реальную возможность осуществить проверку предоставленных сведений, воспользоваться правом осмотра товаров до подачи декларации с его взвешиванием, что позволило бы свидетельствовать о принятии всех мер по соблюдению таможенного законодательства Таможенного союза, а также исключить факт недостоверного декларирования товаров, однако не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению своих обязанностей.
Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на факт совершения ООО <данные изъяты> административного правонарушения, выразившегося в заявлении декларантом при декларировании товаров №№ 2,3 ДТ №, недостоверных сведений о весе нетто, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму 20695,07 рублей, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, и вину ООО <данные изъяты> в его совершении.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО <данные изъяты> по делу не установлены.
К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ранее ООО к административной ответственности не привлекалось.
С учетом указанного смягчающего вину ООО обстоятельства, признания своей вины, суд считает возможным определить ООО <данные изъяты> наказание в виде штрафа и без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО <данные изъяты> (№, <адрес>; ИНН №; КПП №; ОГРН №; р/с № в <данные изъяты> № <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных налогов, что составляет 10347 (десять тысяч триста сорок семь) рублей 54 копейки, без конфискации предметов административного правонарушения.
Арест, наложенный на товары: ножи столовые c ручкой и фиксированным лезвием, из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес нетто 8080,15 кг, различных артикулов, в количестве 104300 шт.; кухонные и столовые приборы из коррозионностойкой стали, без покрытия, вес нетто 9482,62 кг, различных артикулов, в количестве 323686 шт., арестованный протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО <данные изъяты> (<адрес>) - снять, выдать законному владельцу после надлежащего таможенного оформления.
Реквизиты получателя административного штрафа:
Валюта | Получатель | Банк получателя | Назначение платежа |
Рубли | Управление федерального казначейства по г. Москве /ФТС России/ ИНН 7730176610 КПП 773001001 | Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 БИК 044583001 ОКАТО 45268595000 Счет № 40101810400000010153 | Штраф по делу об административном правонарушении № 10115000-24/2011; (в поле 107 платежного поручения необходимо указать код таможни – 10115000) (в поле 104 платежного поручения необходимо указать код КБК: при уплате штрафа – 15311604000010000140; при уплате издержек - 15311303010010000130) |
Издержки по делу об административном правонарушении: за осуществление перевода документов на русский язык согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Петрова Н.А.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.06.2011 г.