Дело №5-76/11 Судья: М.Н. Сайкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Тихомировой А.А.,

с участием правонарушителя Матиенко А.Г.,

представителя Селянкиной Л.А.,

потерпевшей ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, возбужденный госинспектором ОГИБДД УВД по г. Твери Чистовым Р.А. в форме административного расследования по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Матиенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Твери Малиночка А.И. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года направлено в Пролетарский районный суд г. Твери дело об административном правонарушении, возбужденное в форме административного расследования в отношении Матиенко А.Г. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности и рассмотрения вопроса о назначении административного наказания.

Согласно определению госинспектора ОГИБДД УВД по г. Твери Чистова Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> на <адрес> при котором ФИО0 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Твери Царициным Б.Е. срок административного расследования был продлен до 2-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и.о. начальника МОБ УВД по г. Твери Буланьковым С.В. срок административного расследования был продлен до 6-ти месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года госинспектором ОГИБДД УВД по г. Твери Мельченковым С.Ю. в отношении Матиенко А.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Матиенко А.Г. двигавшейся на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 10.1 ПДД, а именно управляя транспортным средством при возникшей опасности при движении, которую в состоянии был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. От удара а/м <данные изъяты> продвинулся вперед совершив наезд на пешехода ФИО0 В результате ДТП ФИО0 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Матиенко А.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 30-35 км/ч. Он увидел впереди идущий притормаживающий автомобиль <данные изъяты>, расстояние до него было примерно 10-15 метров, он стал тормозить, сначала машина начала останавливаться, затем попав на гололед автомобиль стал неуправляемый. Произошло столкновение с а\м <данные изъяты>, который откинуло вперед и произошел наезд на ФИО0

Потерпевшая ФИО0 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она в качестве пешехода переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>. Когда она подошла к краю проезжей части, а/м <данные изъяты>, который двигался по правому ряду со стороны <адрес> остановился, затем в левом ряду остановился <данные изъяты>. Когда он прошла мимо а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>, она увидела джип который двигался со стороны <адрес> и не собирался останавливаться. Она остановилась напротив <данные изъяты>, через мгновения джип ударил а/м <данные изъяты> в заднюю часть и а/м <данные изъяты> сбил ее. С места ДТП ее отвезли в 4 городскую больницу. Поскольку в судебном заседании ей возмещен моральный вред в сумме 40000 рублей она не настаивает на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав представленные материалы, суд считает факт совершения Матиенко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, установленным.

Согласно диспозиции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что указанный пункт правил был нарушен водителем Матиенко А.Г.

Виновность Матиенко А.Г. в совершении указанного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается представленными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в котором изложено событие данного правонарушения (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.4); актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.6-7); актом исследования №а от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.8-9); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года № Матиенко А.Г. (л.д.10); копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.12-13); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.14); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года № ФИО1 (л.д.15); объяснениями Матиенко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.16); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.17); объяснениями ФИО0 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.18); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года; ходатайством о продлении срока проведения административного расследования до 2-х месяцев и определением о продлении срока административного расследования до 2-х месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.20); ходатайством о продлении срока проведения административного расследования до 6-ти месяцев и определением о продлении срока административного расследования до 6-ти месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.21); списком нарушений (л.д.22).

Как следует из акта исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.6-7) у ФИО0 на момент осмотра обнаружены послеоперационные рубцы на наружной и внутренней поверхностях левой голени. Для решения вопроса о степени тяжести вреда здоровью необходимо предоставить историю болезни из ОСТ ГК БСМП г. Твери на имя ФИО0 за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и все рентгеновские снимки левого голеностопного сустава, в том числе первичный снимок от ДД.ММ.ГГГГ2011 года, описанные врачом-рентгенологом.

Как следует из акта исследования (освидетельствования) №а от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.8-9) закрытый перелом обоих лодыжек левой голени со смещением с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда отсутствуют основания. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.

Таким образом, суд находит вину Матиенко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной.

Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матиенко А.Г., по делу не установлено.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами, судья относит, то, что Матиенко АГ. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в совершении правонарушения, полностью возместил моральный вред.

Санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что Матиенко М.Г. признал свою вину, принял меры к возмещению морального вреда потерпевшая не настаивает на строгом наказании, при таких обстоятельствах считает возможным назначить Матиенко А.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Матиенко А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в ОГИБДД УВД по г. Твери.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ОГИБДД УВД по г. Твери ИНН 6903006621, КПП 690301001, расчетный счет 4010181060000010005 в ГРКЦ ГУ Юпнк России по Тверской области г. Твери, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811630000010000140.

Разъяснить Матиенко А.Г., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОГИБДД УВД по г. Твери.

Водительское удостоверение на имя Матиенко А.Г. № следует вернуть последнему.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сайкова М.Н.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.07.2011 года.