П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-92/11 22 июля 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери, в составе председательствующего судьи Петровой Н.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Бровко Е.А., при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бровко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Бровко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на № км автодороги <данные изъяты> управляя автомашиной Тойота государственный регистрационный номер №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ государственный номер № регион под управлением ФИО4, движущейся по главной дороге прямом направлении, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД, в результате чего ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Бровко Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он, управляя автомашиной Тойота «Люсида», двигался из деревни <адрес> на трассу <адрес> со скоростью 5-10 км/ч. Двигаясь по второстепенной дороге, со стороны <данные изъяты> перед перекрестком, увидел, что по правой полосе в сторону <адрес> двигалась фура, успевая проехать перед фурой и вывернуть в сторону <адрес> за фурой он не увидел ВАЗ № в результате чего произошло ДТП. Считает, что водитель ВАЗа превысил скорость движения. При определении наказания просил учесть, что ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он не привлекался, правонарушение совершил, будучи в трезвом состоянии, проживает за городом в пос. <адрес>, где нет магазинов, является пенсионером, у жены, которая также является пенсионеркой, болят ноги и без машины им будет очень трудно, в силу чего просил не лишать его водительских прав и ограничиться штрафом, сожалеет о случившемся. Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть материал в его отсутствие, наказание виновного в ДТП оставил на усмотрение суда. В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной. Вина Бровко Е.А. в совершении правонарушения подтверждается следующим доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); - протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), согласно которому Бровко Е.А. допустил нарушение вышеуказанного пункта ПДД; - справкой по ДТП (оборот л.д. 6); - актом исследования (освидетельствования) (л.д.7), согласно которому перелом тела грудины, ушибы легких, кровоподтеки на груди потерпевшего ФИО4 в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести; - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-10) и схемы места совершения административного правонарушения (оборот л.д. 10), согласно которым установлено место ДТП на № м <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, при этом автомашина Тойота под управлением Бровко Е.А., двигалась по второстепенной дороге, по ходу его движения висел дорожный знак 2.4 «уступи дорогу», а ВАЗ № под управлением водителя ФИО4 двигался по главной дороге; - письменными объяснениями Бровко В.А., полученными в ходе административного расследования, согласно которым Бровко В.А. признал свою вину (л.д. 12); - письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, полученными в ходе административного расследования, который указал на водителя т/с Тайота Бровко, который не уступив дорогу, столкнулся с его <данные изъяты> автомобилем (л.д. 11). Пояснения Бровко В.А., данные им как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, а также пояснения потерпевшего ФИО4, данные в ходе расследования по делу, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале. Таким образом, выслушав пояснения Бровко Е.А., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Бровко В.А. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом второй квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - совершение административного правонарушения впервые, признание Бровко В.А. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, мнение потерпевшего о наказании, возраст Бровко В.А.. Учитывает суд также и то, что правонарушение водителем совершено в трезвом состоянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, признавшего свою вину, принимая во внимание пояснения Бровко Е.А. о необходимости в пользовании автомобилем в связи с проживанием за городом и болезнью ног жены, суд считает необходимым назначить Бровко В.А. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Бровко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Сумма штрафа должна быть оплачена через Сбербанк на счет: Получатель: УФК по Тверской обл. (УФМС России по Тверской области) ИНН налогового органа 6901091580, КПП 690101001, р/счет 40101810600000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской обл. г. Тверь БИК 042809001, код ОКАТО 28401000000 Наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении. Код бюджетной классификации 19211690040040000140. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Петрова Н.А. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09.08.2011 г.