Дело №5-82/11 Судья М.Н. Сайкова П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2011 года г.Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Сайковой М.Н., при секретаре Кривове Ю.Ю., с участием правонарушителя Коровко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Коровко Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.2.7 ПДД, употребил алкогольные напитки после дорожно–транспортного происшествия к которому он был причастен, до проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние освидетельствования. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с а/м <данные изъяты> № по адресу: <адрес> В судебном заседании Коровко Ю.М. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие его автомобиля <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак № с а/м <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, после дорожно-транспортного происшествия он употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алкогольные напитки употребил на нервной почве. В содеянном раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения Коровко Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, установленным. Согласно диспозиции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за не выполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.5 ПДД следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Виновность Коровко Ю.М. в совершении указанного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается представленными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.2А); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.3); копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.7); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.8); копией таблицы анализатора концентрации паров эталона АКПЭ-01М (л.д.9); рапортом ИДПС 1-го взвода спец. роты ДПС ФИО0 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.10) Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес> в его присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ № водителю автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданину Коровко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, личность которого была установлена по водительскому удостоверению №. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он согласился. Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес> в его присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ № водителю автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданину Коровко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, личность которого была установлена по водительскому удостоверению №. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он согласился. Из рапорта ИДПС 1-го взвода спец. роты ДПС ГИБДД ФИО0 (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ2011 года по указанию дежурной части они прибыли на место ДТП по адресу: <адрес>. При составлении материалов по ДТП у одного из водителей были выявлены признаки алкогольного опьянения (Коровко Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ, который управлял а/м <данные изъяты> г/н №). Гражданин Коровко Ю.Н. пояснил, что выпил спиртное после того как совершил ДТП в результате чего на данного гражданина был составлен административный материал по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД. Транспортное средство оставлено на месте совершения ДТП из-за невозможности транспортировки транспортного средства на охраняемую стоянку (отсутствие эвакуатора). В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.4) у Коровко Ю.М. установлено состояние опьянения. Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований нет. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела. Таким образом, суд находит вину Коровко Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, а именно: «не выполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования», полностью установленной. Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коровко Ю.М., по делу не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Санкцией статьи 12.27 ч.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, суд считает назначить Коровко Ю.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Коровко Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить правонарушителю и командиру Специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УВД по Тверской области. Водительское удостоверение № направить в Специализированную роту ДПС ГИБДД оперативного реагирования УВД по Тверской области. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Сайкова М.Н. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05.08.2011 года.