№5-106/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2011 года г. Тверь Судья Пролетарского районного суда г. Твери Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карабанова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил: В Пролетарский районный суд г. Твери поступило дело об административном правонарушении в отношении Карабанова М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что Карабанов М.А. в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 мин. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Карабанов М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 мин. он на своей автомашине № ехал <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, ему не уступил дорогу водитель ВАЗ-2114, из-за чего произошло касательное столкновение его автомашины с автомашиной ВАЗ-2114. Он увидел, что тот продолжил движение, и он продолжил движение дальше без остановки, считая повреждения незначительными. На пересечении <адрес> он остановился на красный сигнал светофора с правым указателем светофора в сторону <адрес>. Через несколько секунд к нему подбежал человек кавказской национальности, нанес ему несколько ударов, встал впереди автомобиля, не давая продолжить движение. Он потихоньку начал трогаться, после чего мужчина прыгнул на капот и уцепился в левый дворник. Он резко затормозил, мужчина упал на дорогу, а он продолжил движение дальше, испугавшись данного лица. Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ГАИ <адрес> поступила информация из больницы о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с телесными повреждениями. Было установлено, что в период времени с 08 часов 30 мин. до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашин ВАЗ-2104 под управлением Карабанова, и ВАЗ-2114 под управлением ФИО4. Карабанов не остановился, продолжил движение. ФИО4 на попутной машине совершил погоню. На <адрес> Карабанов остановился, ФИО4 догнал его, встал впереди автомашины, положил руки на капот. Но Карабанов погазовав, совершил наезд на ФИО4 и скрылся с места ДТП. Им был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по второму ДТП. Точное место совершения правонарушения на <адрес> он сообщить не может. Допросив Карабанова М.А., госинспектора ОГИБДД ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Карабанова М.А. не указано место совершения и событие административного правонарушения, а именно: в протоколе об административном правонарушении указано, что ДТП совершено по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, где именно на <адрес> совершено ДТП, не указано. Не был сообщен адрес совершения ДТП и госинспектором ОГИБДД ФИО3, составившим протокол об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе не указано событие правонарушения, в частности, в чем заключалось ДТП, участником которого являлся Карабанов, и место которого он покинул, в то время как в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС ФИО5, схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП, составленных по ДТП, имевшему место по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Учитывая изложенное, суд считает протокол об административном правонарушении, составленный в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, как недопустимое доказательство, в связи с чем, считает дело подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Карабанова М.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.С. Козаченко Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.09.2011г.