П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-130/11 17 октября 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери, в составе председательствующего судьи Петровой Н.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Муминова К.К., при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муминова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Водитель Муминов К.К. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес>, управляя троллейбусом марки ЗИУ-№ со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенном пункте при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, нарушил п. 10.1 ПДД, своевременно не принял меры к снижению скорости и применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Муминов К.К. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут он, работая стажером троллейбуса №, двигался от остановки <данные изъяты> к остановке бульвар <данные изъяты> то есть по <адрес> <адрес> с разрешенной небольшой скоростью. Напротив торгового центра <данные изъяты> он неожиданно увидел, автомашину «Рено», водитель которой совершал опережение троллейбуса слева, не включая сигнал поворота «вправо», совершая поворот направо, тогда как троллейбус двигался в правом ряду. С целью избежать столкновения, он (Муминов) применил резкое торможение, в результате чего пассажир троллейбуса – женщина, которая со слов кондуктора, войдя в троллейбус, продвигалась по салону на свободное переднее сидение, упала. Момент падения пассажира он не видел, в связи с чем продолжил движение. На остановке <адрес> <адрес> к нему (Муминову) подошел кондуктор и сообщил о падении пассажира. Признал, что падение имело место из-за его резкого торможения. При определении наказания просил учесть, что имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ года и ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он не привлекался, правонарушение совершил, будучи в трезвом состоянии, работает <данные изъяты>, <данные изъяты>, в силу чего просил не лишать его водительских прав и ограничиться штрафом, сожалеет о случившемся. Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения материала, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения вреда здоровью потерпевшего. Вина Муминова К.К. в совершении правонарушения подтверждается следующим доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); - протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), согласно которому Муминов К.К. допустил нарушение пункта 10.1 ПДД. В названном протоколе Муминов К.К. собственноручно указала, что «вину свою признаю полностью, как за нарушение ПДД, так и за вред здоровью»; - телефонной информацией о том, что потерпевшая ФИО3 доставлена в № НХО ГБ (оборот л.д. 4); - справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> трезвый водитель троллейбуса «ЗИУ-№» маршрут № № (троллейбус принадлежит МУП ГЭТ <адрес>) под управлением Муминова К.К. прибегнул к резкому торможению, в результата чего произошло падение пассажира троллейбуса ФИО3, которая госпитализирована в № НХО ГБ; - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8) и схемы места совершения административного правонарушения (оборот л.д. 8), согласно которым установлено место ДТП – <адрес> с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 11-12), согласно которому у Муминова К.К. состояние опьянения не обнаружено; - актом исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Длительное (свыше трех недель) амбулаторное обследование и лечение ФИО3, обусловлено не характером перенесенной черепно-мозговой травмы, а наличием и характером сопутствующей патологией (хроническая недостаточность мозгового кровообращения на фоне атеросклероза сосудов головного мозга, остеохондроз шейного отдела позвоночника, гипотиреоидная энцефалополинейропатия), что не учитывалось при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью (оборот л.д. 15-16); - письменными объяснениями Муминова К.К., полученными в ходе административного расследования, согласно которым Муминов К.К. признал свою вину (л.д. 9); - письменными объяснениями ФИО4, очевидца произошедшего, полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала кондуктором троллейбуса № по маршруту №, когда примерно в 08 часов 10 минут, троллейбус, произведя посадку пассажиров на остановке <данные изъяты> среди которых в салон вошла женщина с больной левой рукой, держа сумку в правой руке, начал движение к остановке <данные изъяты>. Поскольку все сиденья были заняты, свободным оставалось переднее сиденье, женщина стала передвигаться к нему, не держась за поручень, в этот момент из-за машины, которая совершила поворот к торговому центру <данные изъяты> троллейбус стал тормозить и женщина в результате торможения упала на пол передней площадки салона, о чем она ФИО4 сообщила водителю троллейбуса и стажеру водителя, управлявшему троллейбусом, поскольку двери кабины были закрыты и они не могли слышать звук падения (л.д. 10); - письменными объяснениями ФИО5, очевидца произошедшего, полученными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя-инструктора работал на троллейбусе № по маршруту № со стажером Муминовым К.К., когда двигаясь от остановки <данные изъяты> к остановке <данные изъяты> на повороте к стоянке торгового центра <данные изъяты> машина «Рено» из левого ряда без указателя правого поворота резко в пяти метрах от троллейбуса начала поворачивать направо. В результате торможения троллейбуса в салоне упала женщина, о чем ему сообщил кондуктор на остановке <данные изъяты> поскольку никаких тревожных звуков он не слышал (л.д. 11); - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, полученными в ходе административного расследования, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в троллейбусе №, войдя в салон, и не успев сесть на свободное сиденье, троллейбус тронулся, а затем резко затормозил, от чего она упала на пол, ударившись головой, в результате чего получила сотрясение головного мозга, после чего лечилась в горбольнице № (л.д. 13). Пояснения Муминова К.К., данные им как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, пояснения потерпевшей ФИО3, данные в ходе расследования по делу, а также объяснения очевидцев ФИО4 и ФИО5 согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Муминова К.К. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом второй квалификационной категории <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - совершение административного правонарушения впервые, признание Муминовым К.К. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие <данные изъяты> Учитывает суд также и то, что правонарушение водителем совершено в трезвом состоянии, Муминов К.К. по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, признавшего свою вину, небольшой стаж его работы <данные изъяты> на момент правонарушения, суд считает целесообразным назначить Муминову К.К. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Муминова К.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа должна быть оплачена через Сбербанк на счет: Получатель: УФК по Тверской обл. (УФМС России по Тверской области) ИНН налогового органа 6901091580, КПП 690101001, р/счет 40101810600000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской обл. г. Тверь БИК 042809001, код ОКАТО 28401000000 Наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении. Код бюджетной классификации 19211690040040000140. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Петрова Н.А. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.11.2011 г.