Дело №5-128/11 Судья: М.Н. Сайкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2011 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

с участием правонарушителя Ходюшина П.Н.,

потерпевшего ФИО0

законного представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, возбужденный госинспектором ОГИБДД УВД по г. Твери Мельченковым С.Ю. в форме административного расследования по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ходюшина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением начальника ОГИБДД УМВД по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года направлено в Пролетарский районный суд г. Твери дело об административном правонарушении, возбужденное в форме административного расследования в отношении Ходюшина П.Н. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности и рассмотрения вопроса о назначении административного наказания.

Согласно определению госинспектора ОГИБДД УВД по г. Твери Мельченкова С.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> на <адрес> наезда на пешехода а/м <данные изъяты> №, в результате ДТП гражданин ФИО0 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года начальником ОГИБДД УМВД по г. Твери Смирновым А.В. срок административного расследования был продлен до 2 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года начальником ОГИБДД УМВД по г. Твери Смирновым А.В. срок административного расследования был продлен до 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери Мельченковым П.Н. в отношении Ходюшина П.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, за совершение ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> нарушил п.2.3.1 ПДД, а именно управляя транспортным средством не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате открутилось левое заднее колесо, которое совершило столкновение с движущимся во встречном направлении а/м <данные изъяты> № с последующим наездом колеса на стоящего на обочине пешехода, в результате данного ДТП пешеходу ФИО0 причинен вред здоровью средней тяжести, акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года.

В судебном заседании правонарушитель Ходюшин П.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду со скоростью 60 км/ч. После проезда <адрес> машину тряхнуло и отвалилось колесо и отлетело в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а затем колесо отлетело в пешехода ФИО0 который стоял на обочине. Перед отъездом он, Ходюшин, обошел вокруг машины, никаких видимых повреждений он не заметил, проверил уровень масла и тормозной жидкости, ничего не подтекало. Колеса он менял с отцом в гараже в начале ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. В содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО0 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он стоял на тротуаре пересечения <адрес> с <адрес> ожидая маршрутное такси. В какой-то момент он почувствовал удар в левое плечо. Он увидел, что его ударило колесо от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На место сразу приехал его отец, после чего он был отправлен ДОКБ, где был осмотрен и отпущен домой. Что происходило до удара в плечо он не видел. На строгом наказании в отношении Ходюшина П.Н. он не настаивает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил сын ФИО0 и сообщил, что сын стоял на тротуаре пересечения <адрес> с <адрес> ожидая маршрутное такси. В какой-то момент он почувствовал удар в левое плечо. Он увидел, что его ударило колесо от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он, ФИО1, сразу приехал на место ДТП, после чего сын был отправлен ДОКБ, где был осмотрен и отпущен домой. У сына имелся перелом левой ключицы в средней трети со смещением. На строгом наказании в отношении Ходюшина П.Н. он не настаивает, поскольку Ходюшин П.Н. возместил им причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Выслушав правонарушителя, несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд считает факт совершения Ходюшиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, установленным.

Согласно диспозиции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил Дорожного Движения РФ следует, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

В ходе проведенного административного расследования установлено, что указанный пункт правил был нарушен водителем Ходюшиным П.Н.

Виновность Ходюшина П.Н. в совершении указанного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается представленными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в котором изложено событие данного правонарушения (л.д.3); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.4); копией ходатайства о продлении срока проведения административного расследования до 2-х месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.5); копией определения о продлении срока административного расследования до 2- месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.6); копией ходатайства о продлении срока проведения административного расследования до 6-ти месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.7); копией определения о продлении срока административного расследования до 6-ти месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.8); копией рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.9); копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.10-11); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.12); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 в отношении Ходюшина П.Н. (л.д.13); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ходюшина П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.14); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.15); копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.16); копией выписки из истории болезни стационарного больного ФИО0 (л.д.17).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО2 взятые в ходе составления административного материала (л.д.16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он двигался по <адрес>, со стороны <адрес> со скоростью 50 км/ч в левом ряду. У <адрес> на него вылетело колесо от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и попало в бампер его автомобиля, после чего колесо отлетело и попало в мальчика стоящего на обочине.

Как следует из акта исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года у Живякова А.А. имелся перелом ключицы в средней трети со смещением, который расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.

Таким образом, суд находит вину Ходюшина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной.

Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ходюшина П.Н. по делу не установлено.

Смягчающими ответственность Ходюшина П.Н., обстоятельствами, судья относит, то, что Ходюшин П.Н., вину свою признал в полном объеме, раскаялся в совершении правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя Ходюшина П.Н., (признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ходюшину П.Н. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходюшина П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в УГ ИБДПС УВД по Тверской области.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УГИБДД УВД по Тверской области ИНН 6903006621, КПП 690301001, расчетный счет 4010181060000010005 в ГРКЦ ГУ Юпнк России по Тверской области г. Твери, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811630000010000140.

Разъяснить Ходюшину П.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему, законному представителю потерпевшего и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Водительское удостоверение на имя Ходюшина П.Н. № следует вернуть последнему.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сайкова М.Н.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.11.2011 года.