Дело № 5-138/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2011 года город Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Виноградова Р.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гигава Н.Д.,

защитника Гигава Н.Д. – Гусейнова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гигава Н.Д., родившегося <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гигава Н.Д. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движении, место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение было им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Гигава Н.Д. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения»,, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, сбив пешехода ФИО9 Таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гигава Н.Д. виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что вред, причиненный потерпевшей ФИО9 он частично возместил и намерен окончательно возместить, в момент наезда не видел потерпевшую, поэтому оставил место ДТП. Узнав о ДТП, сам приехал в ГИБДД и сообщил о случившемся. Также правонарушитель пояснил, что другой профессии кроме <данные изъяты> он не имеет, работает <данные изъяты>, такое ДТП совершил впервые, просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО9. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее присутствия ввиду нахождения на больничном. Неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Выслушав объяснения правонарушителя Гигава Н.Д., его защитника Гусейнова И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Гигава Н.Д. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения»,, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, сбив пешехода ФИО9. Таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия.

Из материалов дела видно, что Гигава Н.Д., управляя транспортным средством, после наезда на пешехода ФИО9 не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения».

Виновность Гигава Н.Д. кроме собственного признания виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами – протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель скрылся с места ДТП, телефонной информацией от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО9 в больницу, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, материалами видеосъемки, письменными объяснениями правонарушителя, потерпевшей, свидетелей, указывающих на оставление Гигава места ДТП, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возмещения вреда потерпевшему, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, в судебном заседании не установлено.

Потерпевшая ФИО9 не настаивала на самом строгом наказании.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, а также с учетом наличия у правонарушителя профессии, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, но при наличии смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, мнение потерпевшего, не в максимальных пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гигава ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.

Срок исчислять с 13 декабря 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: