Дело №5-4/12 Судья М.Н. Сайкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2012 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

с участием правонарушителя Коняева А.В.,

потерпевшего ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, возбужденный госинспектором ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО1 в форме административного расследования по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Коняева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. начальника ОГИБДД УМВД по г. Твери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года направлено в Пролетарский районный суд г. Твери дело об административном правонарушении, возбужденное в форме административного расследования в отношении Коняева А.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности и рассмотрения вопроса о назначении административного наказания.

Согласно определению госинспектора ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов на <адрес>, а/м «<данные изъяты>» г.р.з. № сбил пешехода, в результате чего пешеход ФИО0 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Твери ФИО1 в отношении Коняева А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Коняев А.В. совершил нарушение п. 8.12 ПДД, управляя транспортным средством при движении задним ходом не обеспечил безопасность данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО0 Согласно акту №а от ДД.ММ.ГГГГ2011 года ФИО0 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Коняев А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года на <адрес> он выезжал со стоянки на личной автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № задним ходом, остановился и хотел начать движение вперед, но кто-то его окрикнул сзади. Он, Коняев, вышел из машины и за машиной увидел мужчину поднимающегося с колена. Он, Коняев, спросил, что случилось, предложил мужчине помощь. Мужчина сказал, что он задел его автомобилем и в грубой форме отказался от помощи. Во избежание конфликта он, Коняев сел в машину и уехал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО0 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> он приехал на рынок «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью сфотографировать на его территории построенное 2-х этажное здание. Он стоял на территории рынка лицом к зданию и спиной к супермаркету «<данные изъяты>», зажав между ног портфель и уже сделав 2 фотоснимка здания, как вдруг почувствовал удар сбоку в бедро левой ноги. От удара он упал на землю на правый бок и почувствовал сильную боль в левой ноге. Он с большим трудом самостоятельно поднялся и встал на правую ногу, так как на левой ноге он стоять не мог из-за сильной боли. От боли в ноге, удара и падения на землю у него сильно закружилась голова и тут он увидел, что его сбила задним бампером легковая автомашина марки «<данные изъяты>» из машины вышел водитель и подошел к нему, он, ФИО0, сказал мужчине, что наверное у него перелом левой ноги, на что ему мужчина ответил, что это его, ФИО0, проблемы. Мужчина развернулся сел в машину и уехал. Он успел попросить окружающих людей записать и запомнить номер машины, это был автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего посторонние люди взяли его за руки, чтобы он не упал, довели до стула и помогли сесть, напоили вой, дали обезболивающие лекарства, помогли вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники ГИБДД и Скорая медицинская помощь, ему было очень плохо и после того, как он дал пояснения ГИБДД, его увезли в травматологический пункт Городской больницы №, где ему была оказана медицинская помощь и выдан больничный лист.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд считает факт совершения Коняевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, установленным.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил Дорожного Движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что указанный пункт правил был нарушен именно водителем Коняевым А.В.

Виновность Коняева А.В. в совершении указанного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается представленными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в котором изложено событие данного правонарушения (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.5); рапортом на имя начальника ОМ № УВД г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.6); справкой о ДТП (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.9); карточкой учета транспортных средств (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.11-15); объяснениями Коняева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.16); направлением на судебно-медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.17); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.18); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.19); объяснениями ФИО0 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.20); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.21); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.22); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.23); актом исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.31); актом исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.32); актом исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.33-34); ходатайством о продлении срока проведения административного расследования до 2-х месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.37); определением о продлении срока проведения административного расследования до 2-х месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.38); ходатайством о продлении срока проведения административного расследования до 6-ти месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.35); определением о продлении срока проведения административного расследования до 6-ти месяцев от ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.36).

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> он стоял с ФИО6 возле киоска и говорили о работе. Потом они увидели ФИО0 который фотографировал рынок, а они смотрели в его сторону и увидели как а/м «<данные изъяты>» задним ходом въехал в него и ФИО0 упал. Машина остановилась и из нее вышел водитель лет 25-30. ФИО0 встал самостоятельно, он что-то сказал водителю, водитель тоже что-то ответил ФИО0, повернулся сел в машину и уехал. Они подошли к ФИО0, когда водитель начал ехать. Они посадили ФИО0 на табуретку, дали воду и обезболивающего, ФИО0 спросил запомнили они номер машины. Они записали номер а/м - №, после чего вызвали ДПС и скорую помощь. Приехала скорая помощь и ГАИ около <данные изъяты> ФИО0 посадили в скорую помощь и увезли. Сбежавшего с места ДТП водителя, привезли на место ДТП на машине ГАИ около <данные изъяты>.

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около <данные изъяты> он стоял с ФИО3 и разговаривал о работе. Они увидели как машина ударила ФИО0 который фотографировал. Они подошли к ФИО0 чтобы помочь подняться. ФИО0 сам встал и в этот момент водитель вышел из машины и подошел к ФИО0, что-то у него спросил, ФИО0 ему что-то ответил, водитель сел в машину и уехал. ФИО0 сказал им чтобы они запомнили номер машины. Потом они отвели его и посадили за стол, вызвали скорую помощь и ДПС.

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> ей позвонил ФИО0 и попросил к торговому ларьку на рынке. Когда она подошла, то увидела ФИО0 очень бледного и он жаловался на сильную боль в ноге. На вопрос: «Что случилось?» он ответил, что его сбила а/машина. Данной машины рядом не было, она уехала, не оказав помощь. Они долго не могли дозвониться до ГАИ и она позвонила родственнику- работнику ГИБДД и через него вызвали инспектора. Рядом с ФИО0 находилось много народа, которые были свидетелями данного происшествия и запомнили номера машины совершившей наезд в <данные изъяты>. После осмотра врачом скорой помощи ФИО0 его увезли в больницу, а инспектор ГАИ поехал по адресу жительства водителя уехавшего с места ДТП, которого привезли на машине ГАИ около <данные изъяты> на рынок.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.19), следует, что у Коняева А.В. состояние опьянения не установлено.

Как следует из акта исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.32) у ФИО0 обнаружен кровоподтек на левой голени. Для решения вопроса о степени тяжести вреда, причиненного здоровью, необходимо дополнительно представить амбулаторную карту из травмпункта больницы № г. Твери.

Как следует из акта исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.31) у ФИО0 обнаружены: кровоподтек на левой голени, растяжение связок левого коленного сустава. Растяжение связок левого коленного сустава вызвало кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеком на левой голени квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Как следует из акта исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года (л.д.33-34) на основании изучения административного дела № и акта № прихожу к выводам: у ФИО0 имелись повреждения кровоподтек на левой голени верхней трети по задней поверхности, растяжение связок коленного сустава. Учитывая характер повреждения левой верхней поверхности, локализацию кровоподтека, - по задней поверхности верхней трети левой голени, а также принимая во внимание материалы административного дела №, телесные повреждения у ФИО0 не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда отсутствуют основания. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.

Таким образом, суд находит вину Коняева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной.

Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коняева А.В. по делу не установлено.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами, судья относит, то, что Коняев А.В. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в совершении правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет двоих малолетних детей, занят общественно полезным трудом, возместил ущерб потерпевшему, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Санкцией ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя Коняева А.В., который впервые привлекается к административной ответственности, потерпевший ФИО0 просит суд назначить Коняеву А.В. меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает возможным назначить Коняеву А.В. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коняева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в УГ ИБДПС УМВД по Тверской области.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской обл. (УФМС России по Тверской области), ИНН налогового органа 6901091580, КПП 690101001, р/счет 40101810600000010005, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской обл. г. Тверь, БИК 042809001, код ОКАТО 28401000000. Наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении. Код бюджетной классификации 19211690040040000140.

Разъяснить Коняеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступлении постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сайкова М.Н.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.02.2012 года.