П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-5/12 24 января 2011 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери, в составе председательствующего судьи Петровой Н.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Образцова В.М., потерпевшей ФИО3, при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Образцова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Образцов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес>, управляя т/с Митсубиши государственный регистрационный знак № регион нарушил п.п. 14.1, 14.2 ПДД, не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой причинил вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Образцов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя личным автомобилем, двигаясь со стороны <адрес> <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес> при подъезде к перекрестку он двигался по левой стороне, по правой – двигалась Газель. На пешеходном переходе двигался пешеход. Увидев, что Газель поехала, подумав, что на пешеходном переходе пешеходов нет, он (Образцов) продолжил движение, после чего из-за Газели увидел пенсионерку, начал резко тормозить, однако остановиться не успел и бампером задел пенсионерку, которая упала. Выйдя из машины, подошел к пешеходу, вызвал скорую помощь и ГАИ. При определении наказания просил учесть, что имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ года и ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он не привлекался, правонарушение совершил, будучи в трезвом состоянии, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный правонарушением вред, сожалеет о случившемся. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она переходила дорогу на пересечении улиц <адрес> по пешеходному переходу, дойдя до середины проезжей части, повернув голову влево, увидела движущуюся на нее машину, после чего сразу почувствовала удар в правый бок. После ДТП была доставлена с городскую больницу № г. Твери, где была осмотрена, после чего вернулась домой. Ночью, с ухудшением самочувствия вновь была доставлена в городскую больницу № г. Твери. В результате наезда получила гематомы в области левого плеча, правой голени, закрытый перелом 5-ой плюсневой кости левой стопы. Поскольку ее муж является инвалидом и постоянно нуждается в постороннем уходе, от госпитализации она отказалась. Также пояснила, что вред, причиненный ей в результате ДТП, Образцовым В.М. заглажен. Инспектор ОГИБДД УМВД РФ по г. Твери Мельченков С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами г. Твери, что не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии с п. 14.2. Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью. Вина Образцова В.М. в совершении правонарушения подтверждается следующим доказательствами: - определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); - протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), согласно которому Образцов В.М. допустил нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД. В названном протоколе Образцов В.М. собственноручно указал, - «поздно заметил пешехода из-за тентовой Газели в правом ряду и моросящего дождя»; - выпиской о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 на <адрес>, в районе <адрес>, трезвый водитель а/м «Mitsubishi eclipse» № (а/м личная) Образцов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в/у №, категория В, стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ года, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результата ДТП пешеход ФИО3 с диагнозом закрытый перелом пятой кости левой стопы доставлена в приемное отделение № городской больницы, после осмотра и оказания медицинской помощи от госпитализации отказалась (л.д. 7, 14); - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-21), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8) и приложений фотографий (л.д. 11-13), согласно которым установлено место ДТП – <адрес> указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений о водителе ДТП, его транспортном средстве, сведений о пешеходе, дорожных условиях; - справкой № № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) с указанием сведений о водителе транспортного средства участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которому у Образцова В.М. состояние опьянения не установлено; - карточной учета т/с Mitsubishi eclipse» № (л.д. 26); - актом исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости у ФИО3 расцениваются в совокупности с гематомами левого плеча и правой голени как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31); - письменными объяснениями Образцова В.М., полученными в ходе административного расследования, согласно которым Образцов В.М. признал свою вину (л.д. 27); - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, полученными в ходе административного расследования, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она переходила по пешеходному переходу проезжую часть дороги на пересечении улиц <адрес> дойдя до середины, повернув голову влево, увидела движущуюся на не машину, почувствовав удар в правый бок. После ДТП бригадой СМП была доставлена в №, после осмотра и выставленного диагноза поехала домой. Ночью почувствовав боль в ноге, была доставлена в № (л.д. 28). Пояснения Образцова В.М., данные им как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, пояснения потерпевшей ФИО3, данные в ходе расследования по делу и в судебном заседании, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Образцова В.М. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом второй квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - совершение административного правонарушения впервые, признание Образцовым В.М. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения. Учитывает суд также и то, что правонарушение водителем совершено в трезвом состоянии, Образцов В.М. работает, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный правонарушением вред, в силу чего потерпевшая просила не лишать его водительских прав, а ограничиться штрафом. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, причиненного потерпевшей вреда и мнения последней и мере наказания, суд считает целесообразным назначить Образцову В.М. административное наказание соответствующее содеянному, в виде максимально возможного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Образцова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Сумма штрафа должна быть оплачена через Сбербанк на счет: Получатель: УФК по Тверской обл. (УФМС России по Тверской области) ИНН налогового органа 6901091580, КПП 690101001, р/счет 40101810600000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской обл. г. Тверь БИК 042809001, код ОКАТО 28401000000 Наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении. Код бюджетной классификации 19211690040040000140. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Петрова Н.А. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.02.2012 г.