№ 5-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе судьи Виноградовой Р.Ф.,
С участием правонарушителя Козлова В.А.,
Защитника Козлова В.А. – Нурмурадова М.А.,
При секретаре Лавриной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козлова В.А., представленный и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Твери,
У С Т А Н О В И Л:
Госинспектором ОГИБДД УВД по г. Твери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козлова В.А.
Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. совершил нарушение п.14.1 ПДД в направлении от <адрес>, подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что перед транспортным средством, замедлившим движение на пешеходов, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, которая получила средний вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушитель Козлов В.А. в судебом заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешехода ФИО4 в указанное время, при указанных обстоятельствах. Однако, сама пешеход просто не слышала сигнала автомашины, поскольку была в наушниках, но избежать наезда ему не удалось, поскольку так сложилась дорожная ситуация.
Представитель правонарушителя – защитник Нурмурадов М.А., в судебном заседании, не оспаривая виновности правонарушителя, просил учесть те обстоятельства, что при совершении наезда сама потерпевшая также допустила нарушение ПДД. Однако, наезд имел место, но Козлов В.А. оказал первую помощь потерпевшей, навещал ее в больнице и возместил причиненный ущерб.
Выслушав правонарушителя и защитника, исследовав представленные материалы, суд считает вину правонарушителя установленной и подтвержденной собранными доказательствами, кроме объяснений самого правонарушителя, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с принятием решения о проведении административного расследования, определением о продлении срока административного расследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого видно, что у ФИО4 имелись ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноиданальое кровоизлияние, перелом костей нома, ссадина на спинке носа, в совокупности, являющиеся вредом средней степени тяжести.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При приобщенного к материалам данного дела заявления законного представителя потерпевшей ФИО6 видно, что никаких претензий к Козлову она не имеет, последний оказал своевременную помощь и навещал ее ребенка в больнице, поэтому просит признать данные обстоятельства смягчающими его ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя по делу не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении Козлова специального права управления транспортными средствами, признание вины в правонарушении, исключительно положительную характеристику.
Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что для достижения установленных законом целей наказания суд полагает возможным при назначении наказания Козлову назначить ему наказание в виде штрафа, при этом ограничиться с учетом его материального положения его минимальным размером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Козлова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05 апреля 2011 года