Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь Дата обезличена 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., рассмотрев жалобу Вяхирева И.В. на постановление ИДПС Номер обезличен взвода спец. роты ДПС ГИБДД ФИО0 от Дата обезличена.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Вяхирева И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...,
установил:
Постановлением ИДПС Номер обезличен взвода спец. роты ДПС ГИБДД ФИО0 от Дата обезличена2010 года Вяхирев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем, что Дата обезличена 2010 года в ... часов ... минуты на ... Вяхирев И.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п. 14.1 ПДД.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Вяхирев И.В., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, поскольку не согласен с принятым решением. В частности, указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Кроме того, процессуальная форма составленных документов не соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ. Дата обезличена2010 года в ... часов заявитель двигался на автомобиле по ... со стороны ... ..., где его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и сообщили, что он не пропустил пешехода. При просмотре видеозаписи видно, что, когда он проезжал зону пешеходного перехода, на остановке ... на ... с противоположной стороны дороги, действительно, переходил дорогу пешеход. Своим движением он ему не мешал. Пешеход не был на полосе движения, был на трамвайных рельсах, пешеход не снизил темп своего движения, так как заявитель ему никак не мешал. В момент пересечения зоны пешеходного перехода уступать дорогу ему было просто некому. Заявителю не разъяснялись права, предусмотренные как ст. 51 Конституции РФ, так и КоАП РФ. Также инспектор ДПС вынес два взаимоисключающих документа – постановление об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении. В связи с изложенными обстоятельствами просит прекратить производство по настоящему делу.
До начала судебного заседания заявитель Вяхирев И.В. подал письменное ходатайство, в котором просил об отзыве апелляционной жалобы на постановление ИДПС Номер обезличен взвода спец. роты ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года, в связи с чем, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.9, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Апелляционное производство по жалобе Вяхирева И.В. на постановление ИДПС Номер обезличен взвода спец. роты ДПС ГИБДД ФИО0 от Дата обезличена 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Вяхирева И.В. прекратить.
Судья С.В. Беляева
Определение не вступило в законную силу