Дело № 12-116/2010
РЕШЕНИЕ
г. Тверь Дата обезличена 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., при секретаре Лавриной А.С., защитника Стратонитской О.В., рассмотрев жалобу Мостового Д.В., Стратонитской О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Твери от Дата обезличена2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мостового Д.В., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Твери от Дата обезличена 2010 года Мостовой Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что Дата обезличена 2010 года в ... часов ... минут на автодороге МО ... управлял автотранспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Мостовой Д.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Мостовой Д.В. и его защитник Стратонитская О.В. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просят его отменить, поскольку не согласны с принятым решением. В частности, указывают, что Дата обезличена 2010 года Мостовой Д.В. был госпитализирован в травматологическое отделение Городской больницы Номер обезличен с диагнозом .... В суд были направлены заявления об отложении дела слушанием с приложением справок о состоянии здоровья Мостового Д.В., которые свидетельствовали о том, что он не может принимать участия в судебном заседании О датах слушания дела Мостовой Д.В. извещался по телефону. Дата обезличена 2010 года утром в адрес суда было направлено заявление об отложении дела слушанием, так как Мостовой Д.В. по-прежнему находился на стационарном лечении. Дата обезличена 2010 года Мостовому Д.В. наложили гипс. В этот же день от одного из больных травматологического отделения Мостовому Д.В. стало известно, что к одному из пациентов выезжала судья и рассматривала какое-то дело прямо в палате. Так как у Мостового Д.В. суд был назначен на Дата обезличена2010 года, он был вынужден покинуть больничную палату и явиться в судебное заседание со своим защитником. Дата обезличена 2010 года в ... часов Мостовой Д.В. со своей ... супругой ФИО1, которая оказывала помощь в передвижении, и защитником явились в суд. Подождав 15 минут, Мостовой Д.В. постучался в дверь кабинета аппарата мирового судьи, но там никого не было. Проходившие мимо работники суда сказали, что судья на выездном судебном заседании. Прождав еще 30 минут, Мостовой Д.В. покинул здание суда и поехал в больницу. В больнице лечащий врач сказал, что приезжала судья ФИО и интересовалась, находится ли Мостовой Д.В. на лечении. Но, так как Мостовой Д.В. самовольно покинул лечебное учреждение, он был выписан из больницы. Позже выяснилось, что в результате выездного судебного заседания Мостовой Д.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Полагает, что действия судьи ФИО незаконны. Судья знала, что Мостовой Д.В. находится на стационарном лечении в травматологическом отделении (справки лечащего врача в деле имеются), и должна была известить его о предстоящем выездном судебном заседании для того, чтобы он имел возможность осуществить защиту своих прав. Кроме того, в протоколе задержания транспортного средства отсутствует время его составления. В протоколе об административном правонарушении указано, что Мостовой Д.В. Дата обезличена2010 года в ... часов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения был установлен в ... часов, следовательно, на момент управления нет сведений о том, что Мостовой Д.В. имел алкоголь в крови. После того, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль Мостового Д.В. и отстранили от управления транспортным средством, он принял лекарство от давления, так как оно повысилось из-за переживаний по поводу опоздания на работу. Поскольку в определении мирового судьи указано, что в ходатайстве об отложении дела отказано в связи с тем, что это повлечет лишь за собой прекращение административного дела за истечением срока давности. В этом усматривается тот факт, что судья намерена была изначально применить к Мостовому Д.В. наказание в виде лишения специального права, а не законным образом установить истину по делу. Судья в нарушение требований закона провела выездное судебное заседание.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Мостовой Д.В., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Защитник Стратонитская О.В. доводы жалобы поддержала, полагала постановление судьи подлежащим отмене, как вынесенное в нарушение требований процессуального закона. Пояснила, что она вместе с ФИО1 и Мостовым Д.В. Дата обезличена 2010 года с ... часов ... минут до ... часов ... минут находились в здании мировых судей у кабинета мирового судьи ФИО, однако дверь кабинета аппарата мирового судьи была закрыта.
Исследовав материалы дела, суд полагает вынесенное постановление обоснованным, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мостового Д.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы л.д. Номер обезличен, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мостовой Д.В. согласился.
Направление водителя транспортного средства Мостового Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол, копия которого вручена Мостовому Д.В.
Медицинское освидетельствование Мостового Д.В. на состояние опьянения проведено в МУЗ ....
Заключение о нахождении Мостового Д.В. Дата обезличена 2010 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,18%, 1,16%), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод стороны защиты о том, что по делу не установлено время совершения правонарушения, опровергается представленными материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении Мостовой Д.В. Дата обезличена2010 года в ... часов ... минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В указанное время он был отстранен от управления транспортным средством при наличии клинических признаков алкогольного опьянения. В ... часов он был направлен на медицинское освидетельствование. Освидетельствование было окончено в ... часов. По заключению врача у Мостового Д.В. установлено состояние опьянения. При таких данных, оснований сомневаться в том, что на момент задержания транспортного средства Мостовой Д.В. находился в состоянии опьянения, не имеется. Указанные обстоятельства опровергают довод стороны защиты о том, что состояние опьянение вызвано приемом лекарственного препарата после того, как Мостовой Д.В. был уже отстранен от управления транспортным средством.
О времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении Мостовой Д.В. был извещен лично. Дата обезличена 2010 года представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице.
Данное ходатайство мировым судьей было рассмотрено и принято решение о проведении выездного судебного заседания, о чем вынесено определение.
Довод защиты о том, что Мостовой Д.В. своевременно явился для рассмотрения дела в здание мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Твери опровергается материалами дела.
Согласно информации, представленной помощником мирового судьи ФИ3, делопроизводителем ФИО2, Мостовой Д.В. и его защитник в судебное заседание Дата обезличена 2010 года в ... часов не явились.
Из справки врача травматолога-ортопеда травматологического отделения МУЗ ... ФИО4 от Дата обезличена2010 года следует, что больной Мостовой Д.В., находившийся в травматологическом отделении с диагнозом ... был Дата обезличена2010 года выписан за нарушение режима в связи с тем, что Дата обезличена2010 года самовольно покинул травматологическое отделение. По состоянию здоровья в судебном заседании принимать участие может.
По мнению суда апелляционной инстанции существенных нарушений процедуры рассмотрения административного дела мировым судьей не допущено. Закон не содержит данных о невозможности проведения по делу об административном правонарушении выездных судебных заседаний.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Более того, как следует из представленных материалов, судебные заседания по делу трижды откладывались по причине невозможности участия Мостового Д.В. в рассмотрении дела. О проведении выездного судебного заседания мировым судьей вынесено определение. О дате рассмотрения дела заявитель надлежащим образом уведомлен.
Действия Мостового Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мостовому Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, доводы, приведенные заявителем, его защитником, не могут являться основанием к удовлетворению заявленных требований. Иных обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г. Твери от Дата обезличена 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мостового Д.В. оставить без изменения, а жалобу Мостового Д.В., Стратонитской О.В. без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Тверской областной суд на основании ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья С.В. Беляева