Дело №12-113/10
(№5-120/10 мировой судья Вуймина О.В.)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
02 июля 2010 года г. Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н., при секретаре Колосовой М.С., с участием заявителя Бондаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери Вуйминой О.В. от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко О.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери Вуйминой О.В. от 30 апреля 2010 года Бондаренко О.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Бондаренко О.А. обратилась с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивированы тем, что постановление и.о. мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, а также правил подсудности и подведомственности. Считает, что мировой судья при поступлении к нему дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, не вправе разрешить вопрос о том, проводилось ли фактически по данному делу административное расследование или нет. Разрешение вопроса проводилось ли по данному административному делу административное расследование или нет- относится к компетенции судьи районного суда. Требования закона судом при рассмотрении дела были нарушены, так как исходя из резолютивной части определения от 30 апреля 2010 года разрешено ходатайство ее защитника, а не ходатайство поданное от ее имени. Ходатайство по существу не разрешено, так как в указанном определении отказано в передаче дела об административном правонарушении в суд Пролетарского района г. Твери, а не в Московский районный суд г. Твери, как было заявлено в ее ходатайстве. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 30 апреля 2010 года и дело производством прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Бондаренко О.А. поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 30 апреля 2010 года. Пояснив, что постановление и.о. мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, а также правил подсудности и подведомственности. Мировой судья при поступлении к нему дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, не вправе разрешить вопрос о том, проводилось ли фактически по данному делу административное расследование или нет. Решение вопроса проводилось ли по данному административному делу административное расследование или нет- относится к компетенции судьи районного суда.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему:
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. От 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при подготовке дела судье следует установить, относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.28.7 КоАП РФ). Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Как следует из материалов дела Дата обезличена 2010 года ИДПС 2-го взвода спецроты ДПС ГИБДД ФИО0 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д.9). Определением мирового судье судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери от 19.03.2010 года дело об административном правонарушении было принято к производству и назначено судебное заседание л.д.15). Таким образом мировым судьей были нарушены правила подсудности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку дело об административном нарушении в отношении Бондаренко О.А. было рассмотрено и.о мирового судьи с существенным нарушением процессуальных норм, то постановление и.о мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Твери от 30 апреля 2010 года подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.
Дата обезличена2010 года Бондаренко О.А. подала жалобу на постановление и.о мирового судьи, то есть без нарушения срока.
Учитывая, что с момента правонарушения прошло более двух месяцев, т.е. истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района города Твери Вуйминой О.В. от 30 апреля 2010 года о привлечении Бондаренко О.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – отменить, производству по делу прекратить.
Водительское удостоверение серии Номер обезличен возвратить Бондаренко О.А.
В соответствии со ст. 30.9, 30.11 КоАП РФ данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья- Сайкова М.Н.
Решение вступило в законную силу 02.07.2010 года.