№ 12-112
РЕШЕНИЕ
05 июля 2010 года г. Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием правонарушителя Степанова П.А., защитника Котецкого А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Твери от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Степанова П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Твери от Дата обезличена года Степанов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Степанов П.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указав, что Дата обезличена года он с другом ФИО3 и девушками ФИО10 отдыхал в клубе ... который расположен на бульваре .... Они распивали спиртное. В клуб он приехал на автомобиле «... регистрационный номер Номер обезличен, который припарковал у .... После клуба он автомобиль брать не планировал, так как хотел уйти к своей девушке, которая проживает рядом с клубом. Около 3 часов ночи в клубе у его друга ФИО3 возник конфликт с незнакомыми ему людьми, которые начали его избивать. Их было около восьми человек. Так как его друг находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил отвести его в свою автомашину во избежание дальнейшего конфликта. После того, как он оставил ФИО3 в своей машине, он вернулся в клуб забрать свои вещи. В это время вышеуказанные молодые люди одевались и собирались уходить. Пробыв в клубе примерно 10-15 минут, он совместно с девушками вышел на улицу и увидел, что эти молодые люди повреждают его автомобиль, разбили стекло, и пытаются вытащить из автомобиля ФИО3, чтобы продолжить его избиение. Предприняв попытки отогнать этих людей от автомобиля, он подбежал к автомобилю, открыл дверь, сел за руль и попытался уехать, но молодые люди не переставали повреждать его автомашину, препятствовали его отъезду. После того, как он смог отъехать от клуба, он увидел, что молодые люди сели в такси и стали их преследовать. Он сумел выехать на ..., увидев патрульную машину ДПС, он подъехал к милиционерам, объяснил всю ситуацию, попросил их оказать ему и его другу помощь. Сотруднику милиции он передал документы на машину, водительское удостоверение и прошел с ними в патрульную машину. Когда он объяснил милиционерам сложившуюся ситуацию, они ему сказали, что надо писать заявление в милицию. В машине ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался в связи с тем, что в машине находился ФИО11, которому необходимо было оказание медицинской помощи, а также молодые люди, избившие ФИО3, находились недалеко от патрульной машины. Об этом он сообщил сотрудникам ДПС. Если бы он уехал с милиционерами, то данные люди продолжили избиение ФИО3 и продолжили бы повреждать его автомобиль. Действия не известных ему лиц по отношению к ФИО3 и по отношению к его автомобилю, он расценивал как реальную угрозу расправы над ФИО3 и еще большего нанесения вреда ему как собственнику транспортного средства. После того, как его машину забрал эвакуатор, сотрудники ДПС взяли с них объяснения по данному факту и отвезли во ... отдел милиции для написания заявления. В дальнейшем было возбуждено два уголовных дела в отношении лиц, причинивших ему материальный ущерб, и избивших ФИО3. В судебном заседании его защитником было заявлено ходатайство о вызове понятых и сотрудников ДПС, об истребовании материалов уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений ФИО3, однако данные ходатайства не были удовлетворены, и тем самым суд рассмотрел материал не в полном объеме. Его действия были совершены им в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ в состоянии крайней необходимости, так как он расценивал данную ситуацию, как реальную угрозу жизни и здоровью его друга ФИО3, и причинения еще большего материального ущерба ему, как собственнику транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении уголовных дел.
В судебном заседании Степанов поддержал доводы своей жалобы, и дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы.
Выслушав Степанова, его защитника Котецкого, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном ИДПС ... ФИО4 ... Дата обезличена года, в 03 часа 55 мин. Дата обезличена года по ..., ..., ... Степанов П.А., управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков – запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, в результате чего им был нарушен п.2.3.2 Правил Дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От дачи объяснения Степанов отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5, основанием для отстранения явилось наличие у Степанова П.А. запаха алкоголя изо рта.
При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 03 часа 50 минут Дата обезличена года Степанов П.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается.
Отказ водителя автомашины Степанова П.А., имевшего запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается объяснениями понятых ФИО6 и ФИО5, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Степанов П.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт употребления спиртных напитков и управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения Степанов не отрицает.
Доводы Степанова о том, что его действия были совершены в состоянии крайней необходимости, обоснованно отвергнуты мировым судьей при рассмотрении дела, поскольку у Степанова имелась возможность устранить опасность, непосредственно угрожающую его правам и правам других лиц, иными средствами, в частности, обратиться в правоохранительные органы для пресечения противоправных действий других лиц, при необходимости вызвать «скорую медицинскую помощь» для оказания медицинской помощи ФИО3. Кроме того, Степанов мог по предложению работников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора АКПЭ-01 М, однако Степанов отказался. По мнению суда, данные доводы приведены как способ защиты с целью избежать ответственности за правонарушение.
Постановление от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Твери вынесено в пределах его компетенции в соответствии с правилами ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами, мера наказания определена Степанову в минимальном размере, предусмотренном за совершение данного правонарушения.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, считает жалобу Степанова П.А. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Твери от Дата обезличена года о назначении административного наказания в отношении Степанова П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Степанова П.А. на указанное постановление без удовлетворения.
Судья