дело № 12-184/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 22 сентября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В. при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Заволжского района г. Твери Воронина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области от 16.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васюкова А.В.,
установил :
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Выскубова А.Ф. №469 от 16 июня 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Васюкова А.В., по ст. 24.5 КоАП РФ.
Прокурор Заволжского района г. Твери Воронин В.В. 15 сентября 2010 года обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с протестом на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Выскубова А.Ф. от 16.06.2010 г.
Судьей Пролетарского районного суда г.Твери 15.09.10. из Управления Роспотребнадзора по Тверской области истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Васюкова А.В., 22 сентября 2010 года материалы данного дела об административном правонарушении поступили в Пролетарский районный суд г.Твери.
При подготовке к рассмотрению протеста судья, ознакомившись с протестом прокурора Заволжского района г.Твери и материалами дела об административном правонарушении, поступившими из Управления Роспотребнадзора по Тверской области, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Твери.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года №12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, место совершения должностным лицом – директором ООО «... ...» Васюковым А.В. административного правонарушения – аптечный пункт ООО «...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., на территории Заволжского района г.Твери.
Как следует из представленных Управлением Роспотребнадзора по Тверской области материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «...» Васюкова А.В. не проводилось.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васюкова А.В. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Заволжского района г.Твери, где было совершено административное правонарушение.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Указанные нормы Закона применимы и к рассмотрению протеста прокурора.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение протеста прокурора Заволжского района г. Твери не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Твери, протест с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г.Твери.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Передать протест прокурора Заволжского района г.Твери Воронина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области Выскубова А.Ф. №469 от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васюкова А.В. с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г.Твери.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С. В. Беляева