№12-189
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
08 октября 2010 года г. Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием Франштейна С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Франштейна С.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 13.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 13.09.2010 года Франштейн С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Франштейн С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, и просит его отменить, в связи с тем, что судом нарушен порядок рассмотрения дела и его право воспользоваться помощью защитника. Постановление вынесено на основе недопустимых доказательств. В доказательство его вины суд ссылается на дислокацию дорожных знаков и видеозапись, которые являются недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании Франштейн С.В. поддержал доводы своей жалобы, и пояснил, что он, следуя на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, действительно пересек сплошную линию разметки с выездом на встречную полосу движения, так как впереди идущий транспорт двигался медленно.
Выслушав объяснения Франштейна С.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Кувшиновскому району Тверской области по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. В объяснении Франштейн С.В. указал: «Медленно ехали».
Факт совершения Франштейном С.В. административного правонарушения также подтверждается дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 38 – 40км. автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты>, представленной по запросу суда заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Тверской области, согласно которой на указанном участке дороги имеется сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
В судебном заседании также была исследована видеозапись фиксации прибором «Визир» 0705115, из которой следует, что водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и он обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Франштейна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности и законности составления протокола об административном правонарушении и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки у суда нет оснований. Также суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств видеозапись фиксации правонарушения. Франштейн на указанной записи опознал свою автомашину, а также признал факт пересечения сплошной линии с выездом на полосу встречного движения. Не нашли подтверждения также доводы Франштейна, указанные в жалобе, о том, что было нарушено его право воспользоваться помощью адвоката. Минимальная мера наказания, определенная судьей, соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом его личности.
Постановление судьей вынесено в пределах его компетенции, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены, либо изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 13.09.2010 года в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 13.09.2010 года о привлечении к административной ответственности Франштейна С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.
Судья В.С. Козаченко