№12-192
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
19 октября 2010 года г. Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., с участием защитника Дранцевой Н.В., представившей удостоверение №488 и ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 15.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 15.09.2010 года Иванов В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Иванов В.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В основу доказательств его вины, суд положил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схему нарушения ПДД РФ, запись прибором «Визир». Запись фиксации прибора «Визир» нельзя признать допустимым доказательством, поскольку на фотоизображениях не видно, какое транспортное средство и с каким регистрационным знаком находится на полосе встречного движения. В объяснении, данном им в при составлении протокола об административном правонарушении он указал, что обогнал экскаватор, который показал правый поворот, что полностью согласуется с его показаниями, данными в судебном заседании, о том, что он выехал на полосу встречного движения, объезжая препятствие, резко затормозивший экскаватор, во избежание ДТП. Суд необоснованно не принял это как доказательство его невиновности. Судом не были выполнены при вынесении в отношении него требования закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, а также выявлении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В судебное заседание Иванов В.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Защитник Дранцева Н.В. пояснила, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Иванова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в деле, и копией указанного протокола, выданной Иванову, имеются разночтения, а именно: в протоколе, имеющемся в деле местом совершения правонарушения является <адрес> а в копии протокола, выданной Иванову – <адрес> дом не указан. В схеме нарушения ПДД также нет привязки места совершения правонарушения к каким либо объектам, в том числе и к дому №. На фототаблице не видна местность, а также не видно номерных знаков автомашины правонарушителя, в связи с чем, нельзя определить, что эта машина принадлежит Иванову. Иванов признает, что выехал на сторону встречного движения, но сделал это, чтобы не совершить ДТП, то есть действовал в условиях крайней необходимости. Действия Иванова следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2-го взвода Спецроты ДПС ГИБДД по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. В объяснении Иванов В.Б. указал: «Обгонял экскаватор, который показывал правый поворот».
Вместе с тем, в приобщенной к материалам дела копии протокола № об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан <адрес> <адрес> дом не указан.
Согласно схеме нарушения ПДД, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № выполнен маневр «обгон» экскаватора с пересечением сплошной линии разметки 1.1. на <адрес>, однако отсутствует привязка места совершения правонарушения к каким либо объектам, в том числе и к дому №.
Кроме того, в постановлении об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 15.09.2010 года ошибочно указано время рождения Иванова В.Б. – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу судебного заседания от 15 сентября 2010 года и сведениям, указанным в водительском удостоверении, временем его рождения является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в частности сведения о времени, месте и других имеющих юридическое значение обстоятельствах его совершения.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении, имеющемся в деле и в копии данного протокола, выданной Иванову В.Б., имеются разночтения, а именно, в копии протокола, выданной Иванову В.Б., не указан дом №, около которого совершено правонарушение, в то время как в протоколе, имеющемся в деле, этот дом указан, данные обстоятельства суд признает существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 15.09.2010 года подлежащим отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 15.09.2010 года о привлечении к административной ответственности Иванова В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить и вернуть дело мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери на новое рассмотрение.
Судья В.С. Козаченко