Дело № 12-36/2011
РЕШЕНИЕ
г. Тверь 11 апреля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., рассмотрев жалобу законного представителя Прокофьевой Т.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокофьева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Прокофьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ2011 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № корпус № по ул. <адрес> в г. Твери громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Законный представитель лица, привлеченного к административной ответственности, - Прокофьева Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, поскольку не согласна с принятым решением. В частности, указывает, что Прокофьев Д.Ю. является <данные изъяты>. Она – Прокофьева Т.В. является его законным представителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> Прокофьев Д.Ю. не способен в силу <данные изъяты> защищать свои права. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года он тайком ушел из дома и уехал в г. Тверь. Что он делал в г. Твери, ей (Прокофьевой Т.В.) не известно. Из протокола об административном правонарушении следует, что Прокофьев Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данный факт не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, должно характеризоваться умыслом, однако <данные изъяты> Прокофьев Д.Ю. не мог в силу <данные изъяты> совершить данное правонарушение умышленно. В связи с изложенными обстоятельствами, просит об отмене состоявшегося судебного решения.
Законный представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Прокофьева Т.В., лицо, привлеченное к административной ответственности, Прокофьев Д.Ю., надлежаще извещены о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие заявителя и лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
В силу ч. 2 ст. 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
На основании ч. 4 ст. 25.3 КоАП РФ законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Прокофьев Д.Ю. является <данные изъяты> (л.д. №, №).
Прокофьева Т.В. является <данные изъяты> Прокофьева Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).
При рассмотрении дела мировым судьей в качестве законного представителя Прокофьева Д.Ю. <данные изъяты> в суд не вызывался, что повлекло нарушение права на защиту лица, привлеченного к административной ответственности. Дело было рассмотрено в отсутствие как лица, привлеченного к административной ответственности, так и его законного представителя.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Прокофьева Д.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Тверской областной суд на основании ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья С.В. Беляева
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года.