Р Е Ш Е Н И Е
12-51/11
24 мая 2011 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Петровой Н.А.,
с участием представителя юридического лица ООО <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности Лапшина А.И., действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
главного специалиста – эксперта отдела юридического обеспечения Роспотребнадзора по Тверской области Альтовской Н.А., действующей на основании доверенности, выданной руководителем Управления Роспотребнадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рябовой М.А.,
рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица
ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>,
фактически находящегося по адресу: <адрес>,
номер регистрационного свидетельства серии №
ОГРН № ИНН № привлекавшегося к
административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.15 КоАП РФ
к штрафу в размере 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В своей жалобе ООО <данные изъяты> просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить, поскольку административный материал составлен с нарушениями, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, постановление об оплате штрафа по фактическому месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, обществом не получено, поскольку было отправлено по ненадлежащему адресу, вследствие чего штраф своевременно не был уплачен.
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Лапшин А.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи еще и потому, что судьей не выяснены имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства, при рассмотрении дела не были приняты во внимание и оценены должным образом доводы ООО <данные изъяты>», умысла на совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у общества не имелось, поскольку постановление о наложении на общество штрафа в ООО по месту его нахождения (<адрес>) не направлялось, а ошибочно было направлено по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 10000 рублей обществом уплачен.
Главный специалист – эксперт отдела юридического обеспечения Роспотребнадзора по Тверской области Альтовская Н.А. в судебном заседании пояснила, что, действительно, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП РФ ошибочно было направлено по адресу: <адрес>, а следовало его направить по адресу: <адрес>.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (юридический адрес <адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.4).
Согласно копии почтового уведомления, приобщенной к материалам дела, указанное постановление ООО <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по направленному адресу по <адрес> не получено, возвращено за истечением срока хранения (л.д.30).
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005года №221. В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
По настоящему делу это сделано не было, надлежащим образом извещенным о вынесенном в отношении него постановлении ООО <данные изъяты> не было. Однако это обстоятельство должным образом в судебном заседании у мирового судьи выяснено не было.
Административное правонарушение, предусмотренное ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вместе с тем, из материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о том, знало ли ООО <данные изъяты> о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ данное обстоятельство не было проверено должным образом мировым судьей в рамках рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 10000 рублей обществом уплачен.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАП РФ подлежит отмене по основанию ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО <данные изъяты> удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.9, ст. 30.11 КоАП РФ.
Председательствующий Петрова Н.А.