Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2011 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Кривове Ю.Ю.,

с участием заявителя Худжадзе Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худжадзе Д.Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района города Твери Вуйминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Худжадзе Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут за совершение ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе заявитель указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен по следующим основаниям:

1. Решение вынесено, только на основании видеосъемки, его в судебном заседании не допросили, так как он не получал повестки в судебное заседание.

2. Его действия необходимо квалифицировать, как невыполнение знака Правил дорожного движения 4.1.1 (Движение только прямо), за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Худжадзе Д.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить, и отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и вынести новое решение, поскольку решение вынесено, только на основании видеосъемки, его в судебном заседании не допросили, так как он не получал повестки в судебное заседание. Его действия необходимо квалифицировать, как невыполнение знака 4.1.1 (Движение только прямо) Правил Дорожного движения, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Худжадзе Д.Т. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Худжадзе Д.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, Худжадзе Д.Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Своими действиями Худжадзе Д.Т. нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 9.6 Правил дорожного движения- разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Худжадзе Д.Т. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.6-8)

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К доводу жалобы о том, что правонарушителя в судебном заседании не допросили, так как он не получал повестки в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Располагая сведениями о надлежащем извещении Худжадзе Д.Т. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

К доводу жалобы о том, что его действия необходимо квалифицировать, как невыполнение знака Правил дорожного движения 4.1.1 (Движение только прямо), за которое предусмотрено административное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку из схемы места совершения административного правонарушения, а также представленных фотографий видеофиксатора видно, что Худжадзе Д.Т. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

И.о. мирового судьи вышеуказанные доказательства обоснованно приняты в качестве доказательств вины Худжадзе Д.Т., поскольку они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснялись Худжадзе Д.Т., при составлении протокола об административном правонарушении, от правонарушителя замечаний не поступило.

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Худжадзе Д.Т., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Худжадзе Д.Т. на судебную защиту не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности.

При указанных обстоятельствах суд находит вынесенное постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в отношении Худжадзе Д.Т., законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Худжадзе Д.Т. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.9, 30.11 КоАП РФ данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд по правилам ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья М.Н. Сайкова

Решение вступило в законную силу 04.08.2011 года.