Дело № 12-7/12 Мировой судья Вуймина О.В.

Дело №5-511/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 января 2012 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

заявителя Вдовиченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовиченко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского района города Твери Вуйминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Вдовиченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на ОДИН год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> у <адрес> Вдовиченко В.П., будучи водителем автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО0 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Вдовиченко В.П. обратился с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ. В своей жалобе заявитель указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Согласно справки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ2011 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ2011 года по ДД.ММ.ГГГГ2011 года он находился на лечении в <данные изъяты>, следовательно, о направлении судебной корреспонденции знать не мог. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года при рассмотрения административного дела, суд не располагал сведениями о надлежащим извещении лица привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного материала. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении без его присутствия является нарушением предоставленных ему законом прав, в том числе на защиту.

В судебном заседании Вдовиченко В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без него, так как он находился на стационарном лечении в ГУЗ ОКПБ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ2011 года по ДД.ММ.ГГГГ2011 года, следовательно, о направлении судебной корреспонденции знать не мог. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года при рассмотрения административного дела, суд не располагал сведениями о надлежащим извещении лица привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного материала. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении без его присутствия является нарушением предоставленных ему законом прав, в том числе на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено из материалов дела, определением мирового судьи рассмотрение материала о привлечении к административной ответственности Вдовиченко В.П. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> о чем правонарушителю была направлена судебная повестка с копией определения о назначении дела, которая вернулась на судебный участок № Пролетарского района г. Твери с отметкой «за истечением срока хранения», ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

рассмотрение административного материала было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <данные изъяты> часов и правонарушителю направлено извещение о рассмотрении административного материала, которое вернулось на судебный участок № Пролетарского района г. Твери с отметкой «за истечением срока хранения» и ДД.ММ.ГГГГ 2011 года мировым судье судебного участка № Пролетарского района г. Твери было вынесено постановление о привлечении Вдовиченко к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Согласно справки представленной из ГУЗ «<данные изъяты>» Вдовиченко В.П. находился на лечении в ГУЗ ОКПБ № с ДД.ММ.ГГГГ2011 года по ДД.ММ.ГГГГ2011 года (л.д.44-45), таким образом Вдовиченко В.П. не мог надлежащим образом быть извещен о месте и времени рассмотрения административного материала на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и не мог присутствовать в судебном заседании у мирового судьи в связи с нахождением его на лечении в ГУЗ «<данные изъяты>».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку дело о привлечении Вдовиченко В.П. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Пролетарского района г. Твери Вуйминой О.В. с существенным нарушением процессуальных норм, то постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Учитывая, что с момента правонарушения не прошло более трех месяцев, т.е. не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, постановление подлежит отмене с возвращением административного материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г. Твери Вуйминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года о привлечении Вдовиченко В.П. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № Пролетарского района г. Твери на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.9, 30.11 КоАП РФ данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья- М.Н. Сайкова

Решение вступило в законную силу 17.01.2012 года.