№12-3/2012 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

30 января 2012 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипполитова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Федорова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Федорова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Ипполитов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Ипполитов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить, указав, что административный материал был рассмотрен на основании доказательств, полученных в нарушением закона, а именно: протокол об административном правонарушении и покадровая распечатка фотофиксации нарушения являются недопустимыми доказательствами, поскольку фотографии покадровой распечатки фотофиксации не имеют признаков относимости к месту выявления нарушения и не подтверждают, что сфотографировано именно то транспортное средство, которым якобы управляло лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, процесс фотосъемки не документирован. Из его объяснений следует, что он не согласен с фактом нарушения, в том числе ни с временем его совершения, ни с процедурой фиксации. Как видно из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит времени его составления, а следовательно, он мог быть составлен и в <данные изъяты> час, и в <данные изъяты> часа и т.д.. В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в материалах дела имеются противоречия между протоколом об административном правонарушении, покадровой распечаткой фотофиксации нарушения, его объяснениями в части события административного правонарушения, времени и месте его совершения. Поскольку он привлечен к административной ответственности за действия, которые им не совершались, то постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В судебном заседании Ипполитов А.С. поддержал доводы жалобы, и дал объяснения, аналогичные ее содержанию.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО1 нахожу постановление инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Федорова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно постановлению <данные изъяты> инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Федорова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Ипполитов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения Ипполитовым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом фото-видеофиксации, а также показаниями свидетеля ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в сентябре-октябре 2011 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точного времени он не помнит, во время дежурства по осуществлению безопасности дорожного движения по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина Мицубиси Аутлендер под управлением водителя ФИО2, не предоставившего преимущества пешеходу, переходящему нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный разметкой «зебра», в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Ипполитова А.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы Ипполитова А.С. о том, что доказательства, положенные в основу постановления, являются недопустимыми, составленными с нарушением КоАП РФ, суд считает несостоятельными. Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении времени его составления не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену постановления об административном правонарушении. Вместе с тем, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не предусматривает указание времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, …, что и было отражено в протоколе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО2.

Постановление о привлечении Ипполитова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ипполитову А.С. в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом личности Ипполитова А.С..

Постановление инспектором группы ИАЗ ДПС ГИБДД вынесено в пределах его компетенции, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены, либо изменения постановления инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Федорова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора группы ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Федорова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ипполитова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

В соответствии по ст.30.9 КоАП РФ данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Тверской областной суд.

Судья подпись В.С. Козаченко

Решение вступило в законную силу 30.01.2012 года