ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2010 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Мельниковой А.В., при секретаре Гапенковой Е.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., подсудимого Михейкина О.Ю., защитника адвоката Егорова Р.В., представившего удостоверение № 138 от 31 декабря 2002 года и ордер серии АА № 019157 от 23 августа 2010 года, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Михейкина О.Ю. , Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего ... ..., военнообязанного, ..., ..., с образованием ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Михейкин О.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 27 июня 2010 года около 23 часов 50 минут Михейкин О.Ю., находясь возле ... по ... ..., увидел ранее ему незнакомую ФИО4 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего последней. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, Михейкин О.Ю. подошел к ФИО4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению схватил ее рукой за лицо, и, толкнув, повалил на землю. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Михейкин О.Ю. закрыл ФИО4 рот рукой и потребовал от нее перестать кричать, лишая ее тем самым возможности позвать на помощь. Убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена и его преступным действиям никто помешать не может, Михейкин О.Ю. вырвал из рук ФИО4 принадлежащий ей сотовый телефон Soni Ericsson W 580 I, стоимостью 7000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Михейкин О.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, болевые ощущения и телесное повреждение – ссадину в области правого коленного сустава, не повлекшее вреда здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Михейкин О.Ю. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Егоров Р.В. Государственный обвинитель заместитель прокурора Тульской области Спасская Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Михейкин О.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Михейкина О.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о виде и размере наказания. Михейкин О.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, ранее не судим л.д. 86 т. 1), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит л.д. 109-110 т. 1), работает ... ... л.д.112-114 т. 1), по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник, старающийся помочь коллегам, отзывчивый и добропорядочный человек л.д.115 т. 1), женат л.д. 116 т. 1). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михейкина О.Ю., в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него двух ... детей, ... года рождения и ... года рождения л.д. 117. 118 т. 1), заявление Михейкина О.Ю. о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной л.д. 33 т. 1), добровольное возмещение морального вреда потерпевшей в размере 10000 рублей, о чем в судебное заседание представлена расписка л.д. 149 т. 1), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Михейкина О.Ю., с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и просившей не лишать его свободы, учитывая полное возмещение потерпевшей материального и морального вреда со стороны подсудимого, суд признает указанные выше обстоятельства как исключительные, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Михейкина О.Ю. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает подсудимому за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ иной вид наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Учитывая, что профессиональная деятельность Михейкина О.Ю. не связана с выездом за пределы территории муниципального образования, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Михейкина О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года. Установить Михейкину О.Ю. следующие ограничения: - не выезжать за пределы г. Тулы, - не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Михейкина О.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении Михейкина О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон Soni Ericsson W 580 I, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании у потерпевшей. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. Председательствующий: (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010 года.