ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Пустынкиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Панова Н.П.,

защитника адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен от 15 февраля 2006 года года и ордер серии АА № 119358 от 19 августа 2010 года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Панов Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

согласно обвинительному заключению Панов Н.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2010 года примерно в 16 часов Панов Н.П. находился в квартире ... ... по ... ... по месту жительства ФИО3 В этот момент у Панова Н.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, Панов Н.П., пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и помешать не может, вынес из вышеуказанной квартиры пылесос «KIRBY», стоимостью 127 300 рублей, принадлежащий Пановой Л.Н. Похищенное имущество Панов Н.П. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова Н.П. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме, в настоящее время она и Панов Н.П. примирились, подсудимый извинился, претензий морального и материального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Панов Н.П., его защитник адвокат Родионов Д.В. просили прекратить уголовное дело по вышеизложенным мотивам. Панов Н.П. пояснил, что в содеянном раскаивается, просил неоднократно прощение у потерпевшей, материальный и моральный вред возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеизложенным мотивам.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением и то, что это не является реабилитирующим основанием для подсудимого, после чего стороны поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Панов Н.П., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, имущественный вред заглажен в полном объеме.

Панов Н.П. не судим л.д. 88), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит л.д.89, 91), имеет малолетнего ребенка, 2009 года рождения л.д. 97), по месту жительства сведениями о нем абонентский отдел ОАО «УК г. Тулы» не располагает л.д. 100).

Преступление Панов Н.П. совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Панов Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Панова Н.П. освободить.

Избранную в отношении Панова Н.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон Номер обезличен, договор купли-продажи, пылесос «KIRBY», возвращенные потерпевшей ФИО3 – оставить в ее собственности;

-   залоговый билет Номер обезличен от 2 июня 2010 года, копию гарантийного талона РЕ 0111, копию договора купли-продажи, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий подпись

Справка: постановление вступило в законную силу 31 августа 2010 года.