П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2010 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Бойчук Е.С.,

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого FIO3,

защитника адвоката Дегтярёва Е.Н., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего FIO8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

FIO3, Дата обезличенаг.рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, работавшего водителем в МУП МО ... «...» (г.Тула), не судимого, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ..., ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

FIO3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2010 года в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 45 минут FIO3 находился в квартире Номер обезличен ... по ... ..., где совместно с ранее ему знакомыми FIO4, FIO7, FIO6 и FIO5 употреблял спиртное. В процессе распития спиртного между FIO3 и FIO4 из-за неприязни, возникшей на почве личных отношений, произошла ссора, поводом которой послужило нецензурное высказывание FIO4 в адрес FIO3 Испытывая в связи с этим неприязнь к FIO4, у FIO3 возник умысел на убийство последнего.

Для реализации своего преступного умысла FIO3 проследовал в гараж, находящийся в его собственности, расположенный у дома Номер обезличен по ... ..., где вооружился кухонным ножом и возвратился в квартиру Номер обезличен ... по ... ....

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на лишение жизни FIO4 13 февраля 2010 года в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 45 минут FIO3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Номер обезличен ... по ... ..., действуя из неприязни, возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти FIO4, желая их наступления, нанес FIO4 один удар ножом в жизненно-важный орган - область сердца.

Своими преступными действиями FIO3 причинил FIO4 следующие повреждения:

проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, 3-го ребра слева и кровоизлиянием в сердечную сорочку, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, после чего с места происшествия скрылся.

Смерть FIO4 наступила 13.02.2010 в квартире Номер обезличен ... по ... ... от проникающего колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, 3-го ребра слева, кровоизлиянием в сердечную сорочку, осложнившуюся тампонадой сердца.

В судебном заседании подсудимый FIO3 в предъявленном обвинении вину признал частично и пояснил, что у него есть хороший знакомый
ФИО136, который проживает по адресу: ..., ...,
дом ... Он периодически приходит в гости к ФИО137 для того
чтобы выпить спиртного, поиграть в карты. 12 февраля 2010 года после
работы около 16 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО9 и принес с
собой бутылку коньячного спирта. В тот день у ФИО10 находились в гостях
FIO8 с подругой ФИО11, сосед ФИО12 - FIO6 ФИО13. Когда он пришел, они вместе начали употреблять спиртное, которое принес он и играть в карты. Через какое-то время к ним в комнату пришел парень по имени ФИО14,
фамилии которого он не знает. ФИО15 проживает в данной квартире и
снимает там комнату. Когда пришел ФИО16, то присоединился к ним и стал
также играть в карты. Играли они в карточную игру - «Козел». Спиртное в
процессе игры пили все, кроме FIO6 ФИО17. Потом ФИО18 ушел. Они впятером сидели в комнате, и в какой-то момент FIO8 вдруг начал его оскорблять и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, называл его «Козлом», говорил, что он «не мужик». В какой-то момент он вышел на кухню, и вслед за ним пошел ФИО19. На кухне они с ним находились вдвоем, и ФИО20 продолжил его оскорблять и ударил его ладонью в правый глаз. Все это его сильно разозлило, он оделся и пошел к себе в гараж, который находится в его собственности и расположен возле дома Номер обезличен по ... .... Придя в гараж, он выпил коньячный спирт, взял нож, который у него находился в гараже. Нож он взял для того, чтобы если бы ФИО21 начал его вновь оскорблять, то он бы «припугнул» последнего. Также с собой он взял бутылку коньячного напитка. Когда он вернулся в квартиру к ФИО22, то там находились: ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27. Когда он пришел, то они снова сели за стол и начали выпивать принесенное им спиртное. В какой-то момент ФИО28 вновь начал его оскорблять и обзывать обидными словами. Тогда он не выдержал, и достал нож, который находился у него в рукаве, данным ножом он начал размахивать перед ФИО29, с целью «припугнуть» его. В какой-то момент его успокоили, и он присел на табурет. ФИО30 в этот момент находился на диване. Вскоре FIO4 вновь обозвал его, тогда он опять достал из рукава нож, подошел к ФИО31, который находился на диване в полусидящем положении, и этим ножом ударил FIO4 в грудь в область сердца. ФИО32 откинулся на диван и у него из груди пошла кровь. Он понял, что убил человека, взял нож, которым ударил ФИО33, и положил его в рукав куртки. Потом пошел на кухню, взял там другой нож и вложил его в руку ФИО34. Зачем это сделал, пояснить не может. Когда он уходил, ФИО35 пошла с ним. Они пришли к нему в гараж на улицу ... города Тулы, где выпили еще коньячного напитка и легли спать. Нож он положил на полку над верстаком. Убивать он FIO4 не хотел.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого л.д. 150-152), где право на защиту FIO3 и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, он пояснял, что после того, как FIO4 его обозвал и ударил по лицу, он не выдержал и решил убить ФИО36. Для этого он сходил к себе в гараж, где взял кухонный нож и возвратился в квартиру, где у него с ФИО38 вновь произошла ссора, он начал угрожать ФИО39 принесенным ножом, а затем нанес ФИО37 удар ножом в грудь.

Изменение своих показаний в части умысла совершенного FIO3 пояснить не мог, что суд расценивает, как стремление облегчить свою участь.

Исследованный выше протокол допроса FIO3 в качестве подозреваемого добыт без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, является относимым, допустимым, сведения в нем содержащиеся - суд признает достоверными и считает необходимым положить его в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания FIO3 нашли объективное подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Виновность подсудимого FIO3 подтверждена совокупностью следующих доказательств:

_показаниями потерпевшего FIO8, пояснившего суду, что у него был сын FIO8, Дата обезличена года рождения. 13 февраля 2010 года примерно в 10
часов утра ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что его сына
убили. Он приехал в морг, где ему показали труп, в котором он опознал своего сына. Опознал сына по внешности, телосложению и одежде. Также он видел у сына ножевое ранение на груди. При этом ему пояснили, что убийство сына произошло
ночью 13 февраля 2010 года в квартире, которая находится на ...
города Тулы. Подробностей убийства сына он не знает. Сын проживал отдельно, к нему приходил редко, раз в месяц. Сын не злоупотреблял спиртными напитками. В нетрезвом состоянии сына не видел. По характеру сын спокойный, не агрессивный, добрый.

_ показаниями свидетеля FIO7, пояснившего суду, что к нему в гости 12 февраля пришел знакомый Сергей, фамилию впоследствии его узнал - FIO4. С ним пришла и знакомая ФИО40 - ФИО41. Они играли в карты. Потом пришел сосед FIO6 ФИО42, также зашел знакомый FIO3, и потом пришел сосед ФИО43. Все играли в карты, распивали спиртное. Помнит, что между FIO3 и FIO4 произошла ссора, причину не знает. Потом FIO3 ушел и сказал, что скоро вернётся, просил не расходиться. Он смотрел телевизор, когда FIO3 вернулся. Вскоре после этого он услышал крик ФИО138: «вызывайте скорую помощь». Он увидел, что на диване лежал FIO4 и хрипел. FIO3 ушел, а когда приехала «скорая помощь» FIO4 был мертв. С момента данных обстоятельств прошло много времени и всех подробностей он не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля FIO7, данные в ходе предварительного следствия л.д.119-122), из которых усматривается, что он проживает в коммунальной квартире Номер обезличен ... по ... .... Дата обезличена года он весь день был дома. Во второй
половине дня, в период с 13 до 15 часов к нему пришел его знакомый, по
имени ФИО44, фамилию и отчество которого он не знает. ФИО45 ранее
несколько раз заходил к нему, чтобы вместе с ним употребить спиртные
напитки, которые ФИО46 чаще всего приносил с собой. В тот день,
12.02.2010 года ФИО47 пришел не один, вместе с ним была его девушка или
сожительница, ее фамилию он не знает, знает, что ее зовут ФИО48. ФИО49принес одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра спиртосодержащей
жидкости и предложил ему вместе с ними употребить спиртное, он
согласился, и они расположились у него в комнате, где стали распивать
спиртное. Весь вечер они провели вместе, общались, кто-то предложил
поиграть в карты, чтобы скоротать время и развлечься. Примерно около 18
часов 12.02.2010 к нему пришел FIO3, которого он знает около 5-6 лет, он познакомился с ним на улице. FIO3 предложил ему
употребить спиртные напитки, так они и познакомились, после чего
поддерживали дружеские отношения. FIO3 иногда приходил к нему
домой в гости, приносил спиртное, они вместе с ним его употребляли. FIO3 примерно 45-48 лет, проживает тот, где-то на улице Кирова, около магазина «Вишенка». ФИО50 человек раздражительный, особенно когда употребит спиртные
напитки, то становится неуправляемым, ранее судим. FIO3 пришел в
состоянии алкогольного опьянения, но был не сильно пьян. На ногах он
стоял нормально, но пояснил, что уже употреблял спиртное после работы и
решил зайти к нему. FIO3 принес с собой одну бутылку коньячного
напитка и предложил ему, ФИО51 и ФИО52 вместе употребить принесенное
им спиртное. Затем тот присоединился к игре в карты. Примерно часа через 3-4, то есть около 22 часов домой вернулся его сосед по квартире ФИО53, который снимает комнату в его квартире. ФИО54 присоединился в игре в карты, но алкоголь не употреблял. ФИО55 около 2-х часов сидел вместе с ними в комнате, играл в карты, иногда отлучался в свою комнату. Также за час до прихода ФИО56 к нему в гости зашел ФИО57 FIO6, который живет в квартире Номер обезличен их подъезда. Они играли в «Козла» на табурете, который был установлен между диваном и кроватью. ФИО58 сидел на диване, напротив него сидела на стуле ФИО60, FIO3 сидел на табуретке слева от ФИО61. Около 24 часов Дата обезличена ... вышел в свою комнату, так как утром тому необходимо было идти на работу. После ухода ФИО63, он уступил FIO3 свое место на табурете, рядом с ФИО59, а сам вышел на кухню, чтобы помыть посуду. Несмотря на шум воды, до него доносились из комнаты крики играющих. Он догадался, что между оставшимися в комнате возникла ссора, но не думал, что эта ссора могла закончиться трагически. Он слышал, что ругались ФИО64 и FIO3, они высказывали друг другу претензии, даже угрозы, но когда он вернулся в комнату, они немного успокоились и продолжили игру, но было видно, что отношения между ФИО62 и FIO3 напряженные, они продолжали дерзить друг другу. ФИО65 очень ревновал свою девушку ФИО67, а FIO3 неоднократно шутил по данному вопросу и высказывался в адрес ФИО68 пренебрежительно, ФИО69 огрызался. Примерно около 2 часов ночи следующего дня, то есть Дата обезличена, FIO3 сказал, что он намерен пойти на улицу и приобрести спиртные напитки, попросил его подождать и не расходиться, пояснив, что он вернется быстро. ФИО70 прилег на диван. Вернулся FIO3 примерно через 25-30 минут, принес спиртное - одну бутылку коньячного напитка и сел на кровать напротив ФИО66, который полулежал на диване. Неожиданно FIO3 поднялся с кровати, подошел к полулежащему на диване ФИО71, приставил ему к горлу нож и стал кричать: «Я перережу тебе горло». Нож, который был в руках у FIO3, он никогда ранее у него не видел, так как он был большой, типа того, который носят охотники, длина лезвия примерно 25 см, с широким лезвием, ручку ножа он не разглядел. Они с ФИО73 FIO6 стали удерживать FIO3 и успокаивать. В какой-то момент FIO3 убрал нож, спрятав его за пояс, затем снова присел на кровать напротив ФИО72. FIO3 еще немного выпил спиртного, затем минут через 5-10 между тем и ФИО75, снова возник конфликт. FIO3 вновь неожиданно поднялся с кровати, откуда-то из-за спины снова извлек правой рукой нож и навалился на ФИО76, который полулежал на диване. FIO3 всем своим телом навалился на ФИО74. Между ними возникла борьба, ФИО77 во время борьбы находился внизу, FIO3 сверху. Где в тот момент находился FIO6 Алексей, он не знает, так как не обратил на это внимание. Возможно, он уже вышел, так как незадолго до этого он собирался домой, возможно, находился в комнате или коридоре, ФИО81 сидела за письменным столом на стуле. Когда FIO3 поднялся с дивана, то направился в сторону выхода из комнаты. ФИО79 остался лежать на диване без движения. Он подошел ближе и заметил, что свитер на ФИО78 в области груди слева пропитан кровью, ФИО80 хрипел. ФИО82, которая подбежала к дивану и закричала: «Вызывайте скорую», ФИО83 вызвал скорую помощь. FIO3, не дожидаясь прибытия врачей скорой помощи, вышел из квартиры, следом за ним вышла ФИО84. Примерно через 10-15 минут прибыла бригада скорой медицинской помощи, врачи констатировали смерть ФИО86 и рекомендовали ему вызвать сотрудников милиции. ФИО85 по телефону сообщил о происшедшем в милицию и вместе с ним стал дожидаться прибытие сотрудников милиции.

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель FIO7 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив также, что после предварительного следствия прошло достаточно много времени со дня произошедшего, и тогда он лучше помнил обстоятельства дела, чем сейчас.

_показаниями свидетеля FIO5 А.В., данные в ходе допроса от Дата обезличена, которая в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания л.д.115-118).

_показаниями свидетеля ФИО87 ФИО87ФИО87 пояснившего суду, что он проживает в ... ... по ... ..., где снимает одну из комнат, всего
комнат 3. В одной проживает он, а в других: мужчина по имени ФИО88, и
мужчина по имени ФИО89. Про соседа по комнате ФИО90 он может сказать,
что этот человек нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными
напитками и водит к себе в комнату различных лиц, с которыми употребляет
спиртное. С ним он поддерживает обычные бытовые отношения, поскольку
они проживают с ним в одной квартире и им приходится с ним постоянно
общаться. Спиртное с ФИО91 он никогда не употреблял, но несколько раз
заходил к тому в комнату для того, чтобы поиграть в карты. Из лиц, которые
постоянно приходят в комнату к ФИО93, может назвать только ФИО92,
который проживает в соседней квартире. Другие лица, которые приходят к
ФИО94, ему не известны и не знакомы. 12 февраля 2010 года около 22 часов
20 минут он вернулся домой с работы, и практически сразу же, как он
пришел, ФИО95 предложил ему зайти в комнату и поиграть в карты, он
согласился и уже через 10-15 минут находился в комнате у ФИО96. В тот
момент также в комнате находились: сосед ФИО100, сам ФИО97 и ФИО98 -
друг ФИО99. В такой компании они сидели примерно до 24 часов и играли в
карточную игру: «Козел». ФИО101 и ФИО102 в процессе игры распивали
спиртное - водку, он и ФИО104 спиртное не употребляли. В процессе игры
никаких конфликтов и ссор между ними не возникало, игра проходила в
обычной дружеской атмосфере. Примерно в 24 часа он пошел к себе в
комнату и лег спать. Также в тот момент в квартире находился его сосед -
ФИО103, это он понял, так как в его комнате горел свет, и играла музыка.
Где-то в 5-м часу утра, уже 13 февраля 2010 года, точное время он не
помнит, к нему в комнату постучали, когда он открыл дверь, то за ней стояли
сотрудники милиции, которые ему пояснили, что в комнате у ФИО106 убили
человека. Когда он зашел в комнату к ФИО105, то увидел, что на кровати,
лежит труп мужчины. В данном трупе он узнал парня по имени ФИО107. С ФИО108 он был знаком, так как ФИО109 ранее несколько раз приходил к ФИО110, где играл в карты и употреблял спиртное. Когда ФИО139 находился в комнате у
ФИО111, то никаких конфликтов никогда не возникало.

_показаниями свидетеля FIO6 А.А., пояснившего суду, что он проживает в ... ... по ... .... По соседству с ним в квартире Номер обезличен
проживает ФИО112. Он иногда заходит в гости к ФИО114 для того,
чтобы покурить и поговорить, поиграть в карты. 12 февраля 2010 года он
находился дома. Примерно в 15 часов он зашел в гости к ФИО113. В квартире тогда находились FIO8 и ФИО123 - девушка FIO8 и сам ФИО124. FIO4 предложил ему поиграть в карты и он согласился. В 17 часов 30 минут он пошел к себе домой. Когда он находился у себя дома, то ему на сотовый телефон позвонил FIO3 и сказал, чтобы он приходил к ФИО115 играть в карты, время тогда было примерно 18 часов 30 минут. Он пришел к ФИО117 в квартиру. Там находились FIO3, FIO8, ФИО118 и ФИО116. Они стали играть в «козла», он играл с FIO3, а ФИО119 с FIO4. Примерно в 21 час 30 минут он ушел домой и вместе с ним вышли FIO8 и ФИО127. Примерно в 22 часа 12 февраля 2010 года он снова пошел к ФИО122 в квартиру. В квартире был ФИО126 который снимает комнату у ФИО120, ФИО121 и FIO3. Они снова стали играть в карты. Около 00 часов 25 минут 13 февраля 2010 года он пошел встречать свою маму к подъезду. Отсутствовал он в квартире у ФИО132 около 15 минут. Когда он встретил маму, то снова пошел к ФИО125. В это время в квартиру к ФИО133 вернулись FIO8 и ФИО135. Они снова стали играть в карты, он стал играть с FIO3, а ФИО128 с FIO4. После 2-х часов ночи 13 февраля 2010 года между FIO4 и FIO3 начался конфликт. Они стали разговаривать на повышенных тонах, ругаться друг на друга, из-за чего он сказать не может. Около 3-х часа ночи FIO3 сказал, что пойдет за спиртным, после чего он оделся и вышел из квартиры. Вернулся он примерно через 20-30 минут. FIO3, не раздеваясь, прошел к ним в комнату и сразу же пошел к FIO8, достал кухонный нож из-за спины и приставил лезвие к горлу FIO4. Он пытался остановить FIO3, говорил, чтобы тот успокоился, дергал за плечо руки, в которой был нож. FIO3 его оттолкнул и сказал, чтобы он отошел. Он не стал рисковать своей жизнью, так как у того в руке был нож и решил выйти из квартиры. Он вышел в прихожую, подошел к входной двери и услышал крик ФИО129: «Вызывайте скорую!». Он вернулся обратно в комнату и увидел, как FIO8 лежал на диване, держал руку на груди и хрипел. FIO3 стоял рядом. Он, FIO6, увидел кровь у FIO4 и побежал домой вызывать скорую помощь. Позвонив в скорую, он вернулся в квартиру к ФИО130. В подъезде ему встретились ФИО131 и FIO3, которые спускались вниз. FIO4 же лежал на диване без признаков жизни, и в руке у того находится нож. Кто вложил FIO4 нож, не знает.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора ими FIO3 суд не находит, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми, достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого FIO3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

_ протоколом явки с повинной, из которого следует, что FIO3 сообщил о том, что в ночь с 12 на 13 февраля 2010 года по адресу: ..., ..., ... ... он ране ножевое ранение парню по имени ФИО140 л.д. 141-142).

_ протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого FIO3, в ходе которого FIO3 указал место совершения им преступления - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., квартира 4, указал гараж, расположенный в районе дома Номер обезличен по ... ..., откуда взял и где впоследствии оставил орудие убийства, рассказал об обстоятельствах случившегося и показал, каким образом он нанес удар ножом FIO4 (л. ...).

_протоколом осмотра места происшествия, из которого
следует, что местом осмотра является квартира Номер обезличен ... по улице
Кирова .... В помещении данной квартиры обнаружен труп
неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти - колото-
резаным ранением грудной клетки л.д. 8-9).

_протоколом опознания трупа, из которого следует, что
FIO8 в трупе неустановленного мужчины, обнаруженного
13.02.2010 по адресу: ..., ..., ..., квартира 4 по
внешности, телосложению и одежде опознал своего сына - FIO8
ФИО134 19.10.1986 года рождения л.д. 15).

_заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 15.03.2010, из которого следует, что смерть FIO4 наступила от проникающего колото - резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, 3-го ребра слева, кровоизлиянием в сердечную сорочку, осложнившуюся тампонадой сердца.

При исследовании трупа FIO4 обнаружены следующие повреждения:

проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, 3-го ребра слева и кровоизлияние в сердечную сорочку, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д. 41-43).

_протоколом выемки от 13.02.2010, из которого следует, что у
FIO3 были изъяты брюки серого цвета, свитер черного цвета, куртка зимняя защитного цвета, в которых он находился на момент совершения преступления л.д. 18-22).

_протоколом обыска от 13.02.2010, из которого следует, что в гараже,
принадлежащем FIO3 был обнаружен и изъят нож, изготовленный
заводским способом, лезвие из металла белого цвета, ручка изготовлена из
полимерного материала черного цвета л.д. 25-28).

_заключением биологической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что на клинке ножа и в пятнах на правой брючине брюк FIO3 обнаружена кровь человека А группы, которая могла принадлежать FIO4 л.д. 61-63).

_заключением медико-криминалистической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что на джемпере и сорочке FIO4 имеются сквозные колото-резаные повреждения, а на лоскуте кожи трупа - колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож Номер обезличен и не мог быть нож Номер обезличен (в описательной части экспертизы нож Номер обезличен - обозначен как нож, изъятый из гаража; нож Номер обезличен - обозначен как нож с груди труп из зала л.д. 79-83).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся - достоверными, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Учитывая способ совершения указанного выше преступления FIO3, орудие, которым было совершено данное преступление, нанесение единственного удара в жизненно-важный орган - в область сердца, характер телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего FIO4, судом установлено, что умысел и действия FIO3 были направлены на убийство FIO4 Именно с этой целью он покинул квартиру FIO7, сходил в гараж, где взял кухонный нож, возвратился вновь в квартиру FIO7, где впоследствии совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку и действия FIO3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно справкам Тульского городского наркологического и психиатрического диспансера, FIO3 у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 1986 года по поводу хронического алкоголизма. Из заключения комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен, проводивших FIO3 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, усматривается, что FIO3 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим заболеванием, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время FIO3 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д. 70-71).

У суда нет оснований ставить выводы экспертов-психиатров под сомнение, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, выводы основаны на исследовательской части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного FIO3, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, неправомерное поведение потерпевшего FIO4, являвшегося инициатором ссоры.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает смягчающими наказание подсудимому FIO3 обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимому FIO3 обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для исправления и перевоспитания FIO3 без изоляции от общества суд не находит.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании потерпевший FIO8 просил взыскать с подсудимого FIO3 моральный вред 600 000 рублей, поскольку ему в результате убийства сына FIO4 причинены огромные физические и нравственные страдания.

Разрешая вопрос о гражданском иске FIO8 в части компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного преступления ему были причинены нравственные и физические страдания, он потерял сына, 1962 года рождения, поэтому моральный вред подлежит взысканию с подсудимого FIO3

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого FIO3, его материальное положение, объем нравственных и физических страданий потерпевшего. Основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск FIO8 в этой части подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

признать FIO3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному FIO3 исчислять с 20 апреля 2010 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2010 года по 19 апреля 2010 года включительно.

Взыскать с FIO3 в пользу FIO8 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного FIO3 оставит содержание под стражей в ФБУ ИЗ-71/1 г.Тулы.

Вещественные доказательства: брюки из ткани темно-серого цвета - возвратить FIO3; джемпер из ткани темно-бардового цвета, сорочку из джинсовой ткани синего цвета, принадлежащие FIO4; нож; лоскут кожи с ножевым ранением с трупа FIO4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным FIO3 - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления в суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор вступил в законную силу 1 мая 2010 года