П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2010 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Пугаевой И.И., при секретаре Бойчук Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Жилинской Г.Л., подсудимого Равшанова И.Н., защитника адвоката Пер Л.М., представившего удостоверение № 491 от 13.11.2003г. и ордер № 49 от 16 марта 2010 года, потерпевшего ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Равшанова И.Н., Дата обезличена, уроженца ... области ..., гражданина ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, регистрации в РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ... область, ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, установил: Равшанов И.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 26 декабря 2009 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, между Равшановым И.Н. и ФИО11, находившимися в квартире ... ... ... по ... ..., из-за того, что ФИО11 стал оскорблять мать Равшанова И.Н., произошла ссора, в ходе которой у Равшанова И.Н. на почве личной неприязни к ФИО11 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека. После этого Равшанов И.Н. и ФИО11 вышли на улицу, где Равшанов И.Н. реализуя свой преступный умысел, 26 декабря 2009 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на участке местности между домом ... по ... ... и домом ... по ... ..., действуя из неприязни, возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни последнего и, желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами в область головы, живота, спины, конечностей ФИО11 Своими преступными действиями Равшанов И.Н. умышленно причинил ФИО11 следующие повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого полушария (80 мл.), под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий, в мягкие ткани головы, кровоподтеками на лице, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как создавшие непосредственную угрозу для жизни и приведшие к смерти; - кровоподтеки в области левого надплечья, в правой подвздошной области, на спине, на руках, на левой голени, не влекущие вреда здоровью; - ссадины на лице, кистях, левой голени, не влекущие вреда здоровью. В результате преступных умышленных действий Равшанова И.Н. смерть ФИО11 наступила 26 декабря 2009 года в квартире 12 ... ... по ... ... от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, кровоизлияниями в стволовой отдел мозга. В судебном заседании подсудимый Равшанов И.Н. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и пояснил, что ФИО11 был его знакомым. Отношения между ними были не всегда дружеские. В нетрезвом состоянии ФИО11 вел себя агрессивно. Однако он, не смотря на такое поведение ФИО11, периодически проводил с ним время в одной компании, употреблял с ним спиртные напитки. 26 декабря 2009г. он вернулся вечером с работы, около 12 часов ночи ему позвонил ФИО11 и позвал к себе. Он долго отказывался, но потом согласился и пришел к ФИО11 в ... ... по ... ..., где проживает ФИО5 Также в квартире были ФИО8 и ФИО19. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Около 2-х часов ФИО11 стал нецензурно оскорблять его, Равшанова И.Н., мать, которая уже умерла. Он попросил ФИО11 не трогать его мать, после чего ФИО11 ударил его рукой в челюсть. Потом ФИО11 предложил ему выйти на улицу и там разобраться во всем. Он, Равшанов И.Н., отказался, но ФИО11 стал настаивать и он был вынужден выйти на улицу. Вместе с ними на улицу вышли ФИО8 и ФИО20. На улице они отошли недалеко от ... по ... ..., а ФИО8 и ФИО98 остались около дома. Когда они остались с ФИО11 одни, ФИО11 ударил его рукой в челюсть. В ответ на это он также ударил правой рукой ФИО11 в челюсть, отчего ФИО11 упал на землю. Когда ФИО11 падал, он потянул его, Равшанова И.Н., за собой и он, Равшанов И.Н., сел на ФИО11 сверху и стал наносить ФИО11 удары обеими руками по голове и лицу. Нанес ему не менее 10 ударов. ФИО11 закрывался от него, так как находился лицом к нему. Потом ФИО11 попросил прекратить избиение. Он перестал бить ФИО11 Встал с него и пошел к подъезду дома. Около подъезда они простояли вместе с ФИО8 и ФИО12 минут 20-40. Потом к ним подошел ФИО11 Где он был все это время ему не известно. Потом они все вместе зашли в квартиру к ФИО10. Там немного поговорили, и он ушел домой. На следующий день он узнал о смерти ФИО11 У него не было умысла убивать ФИО11 Ему самому пришлось защищаться от ФИО11 Он не мог наносить удары с такой силой, что они привели к смерти ФИО11, так как у него на правой руке были операции и он не мог сильно наносить удары. Возможно ФИО11 мог падать, или его еще кто-нибудь избил, пока ФИО11 отсутствовал минут 20-40, после того, как он, Равшанов И.Н., прекратил избиение ФИО11 Виновность подсудимого Равшанова И.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств: _показаниями потерпевшего ФИО12, пояснившего суду, что он приходится двоюродным братом ФИО11 ФИО99 проживал в ... в ... ... по ... вместе с гражданской женой ФИО10 ФИО56. В гости к ним почти каждый вечер заходил Равшанов Иззатулла, они вместе распивали спиртные напитки. 25 декабря 2009 года в вечером к ним в квартиру пришли Равшанова И.Н. ФИО17, зовут его ФИО18. Он, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 сидели на кухне, распивали спиртное, время было примерно 23 часа. Пил он с ними спиртное примерно до 24 часов, после чего пошел спать. Утром Дата обезличена года проснулся от того, что услышал громкие голоса с кухни. Он встал и прошел на кухню, время примерно было часа 4 или 5. На кухне сидели ФИО26, ФИО27, Равшанова И.Н. и ФИО11. ФИО28 и ФИО29 ругались по поводу того, что ФИО30 избил ФИО31. У ФИО32 на лице были свежие синяки. Когда он ночью уходил из кухни спать, синяков на лице у ФИО33 не было. Он спросил у ФИО34, за что тот избил ФИО35, на что ФИО38 ответил, что ФИО39 в адрес его матери высказался нецензурной бранью, матом. Со слов ФИО36 и ФИО37 ему стало известно, что ФИО42 избил ФИО41 в посадке. ФИО48 также говорил, что избил ФИО40. Когда ФИО43 ругался на ФИО44 утром на кухне, туда зашла ФИО46 и разогнала всех, так как мешали спать. ФИО47 плохо себя чувствовал, ФИО49 принесла матрац и они положили ФИО45 на матрац и занесли в комнату. Утром 26 декабря 2009 года он ушел на работу, и вечером примерно в 17 часов ему позвонила ФИО55 и сообщила, что ФИО50 умер. ФИО51 избивал Равшанов. О том, что ФИО52 где-то падал, или его еще кто-либо избивал, ему ничего не известно. ФИО54 может охарактеризовать как дерзкого агрессивного человека, особенно в нетрезвом состоянии. Были случаи, когда ФИО53 проявлял агрессию в отношении своих родственников. _показаниями свидетеля ФИО6 л.д. 51-53), из которых усматривается, что она проживает по адресу: ..., ..., ... ... ... со своим сожителем Равшановым И.Н. У последнего есть знакомая по имени ФИО57. 26 декабря 2009 года ночью, Равшанова И.Н. ушёл на улицу из дома, сказав, что его ждут знакомые, кто именно и куда он пошёл, не пояснил. 26 декабря 2009 она проснулась в 6 часов. Примерно в 6 часов 30 минут домой пришёл Равшанов И.Н.. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на правой руке она увидела у него ссадины, на её вопрос, что произошло, тот ответил, что ночью распивал спиртные напитки у ФИО58. Из-за того, что ФИО11 выразился грубой нецензурной бранью в адрес его матери, они подрались на улице. Как происходила драка, он не говорил. Равшанова И.Н. лёг спать, она ушла из дома по своим делам. Вернулась 26 декабря 2009 в 12 часов. Равшанова И.Н. дома не было. _показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что по адресу: ... ... ... «а» ... проживает его знакомая ФИО65. 25 декабря 2009 года около 19 часов он пришёл к ФИО69 в гости по вышеуказанному адресу. У ФИО100 дома также находился ФИО11, являющийся её сожителем, и мужчина по имени ФИО70. Он с ФИО63 и ФИО64 на кухне распивали спиртные напитки: пиво и портвейн. После 00 часов 30 минут 26 декабря 2009 к ним в квартиру пришёл Равшанов Иззатулла. Он сел к ним, и они продолжили распивать пиво и портвейн. За столом в процессе разговора, из-за того, что ФИО11 высказался в адрес матери Равшанова И.Н. грубой нецензурной бранью, между ними произошла словесная ссора. ФИО11 предложил выйти на улицу Иззатулле, чтобы разобраться, Равшанов Иззатулла отказался. Около 2-х часов из своей комнаты на кухню к ним подошла ФИО62, и потребовала разойтись так как было много времени. Через некоторое время все вышли на улицу. Он и ФИО61 встали около подъезда, а ФИО11 и Равшанов пошли в сторону сквера. Они подошли к автомобильной стоянке около 20 - 30 метров от них, но в зоне их видимости. Далее он услышал как Равшанов и ФИО11 стали опять скандалить и увидел, что Равшанов ударил кулаком ФИО11 в лицо. Как ФИО11 упал от удара на землю, он не заметил, так как всё произошло довольно быстро. Равшанов сел на лежащего ФИО11 и начал наносить ему беспорядочные удары по голове и телу кулаками обеих рук, он нанёс ему не менее 15 ударов. Избивал Равшанов ФИО59 около 10 минут. Когда Равшанов бил ФИО11 по голове, ФИО11 лежал на земле и прикрывал голову руками. После того, как Равшанова И.Н. перестал бить ФИО11, последний встал с земли и убежал. Он, ФИО66 и Равшанов Иззатулла остановились около подъезда, через некоторое время к ним подошёл ФИО11, лицо у него было в синяках, хотя когда они выходили на улицу, никаких телесных повреждений на ФИО11 не было. Они зашли в квартиру, прошли на кухню, ФИО11 стал спрашивать, за что его избил Равшанов, они стали снова ругаться на кухне. Затем он ушёл к себе домой. 28 декабря 2009 г. он узнал о смерти ФИО11. Ни он, ни ФИО60 не разнимали Равшанова и ФИО11 во время избиения Равшанова И.Н. ФИО11. Ему ничего не известно о том, что ФИО11 еще кто-либо избивал или он ударялся обо что-то. _показаниями свидетеля ФИО12 л.д. 58-62), из которых усматривается, что он проживал в квартире ... «а» по ... .... Вместе с ним в квартире, в соседней комнате, проживал его двоюродный брат ФИО11. В гости каждый вечер к ним приходил их знакомый - Равшанов Иззатулла, они вместе распивали спиртные напитки. 25 декабря 2009 года к ним в квартиру пришли Равшанов Иззатулла и ФИО67, зовут его ФИО68. Вчетвером: он, ФИО71, ФИО72 и ФИО73 сидели на кухне, распивали спиртное, время было около 23 часов. Пили спиртное до 1 часа или 2 часов ночи 26 декабря 2009 года. Когда кончилось спиртное, между ФИО11 и Равшанова И.Н. произошёл конфликт, по причине того, что ФИО74 во время разговора оскорбил его мать. Равшанова И.Н. сказал ФИО11, чтобы тот не лез к его матери, так как она умерла, и ему неприятно слышать данные оскорбления. Так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО75 предложил Иззатулле выйти на улицу - подраться. ФИО11 и Равшанова И.Н. оделись и вышли на улицу, он вместе с ФИО76 вышли за ними. Когда он вышел из дома, то увидел, что в стороне от дома, возле посадки стояли ФИО11 и Равшанов Иззатулла. Иззатулла нанёс один удар правой рукой в левую сторону лица, в челюсть, ФИО11. От удара ФИО77 осел на землю, а Иззатулла продолжил бить его, лежащего на земле: бил руками и ногами по голове, по лицу, по туловищу, в область почек. Иззатулла нанёс не менее 20 ударов руками и ногами, точно сказать не может, нанёс множество ударов. ФИО11 лежал на земле и прикрывал голову руками. Затем ... вскочил с земли и убежал в сторону дома. Он, ФИО101 и ФИО102 пошли в квартиру 12 ... «а» по ... .... Когда вернулся ФИО11, в кухню пришла Барно и спросила за что Равшанова И.Н. избил ФИО11. Равшанова И.Н. сказал, что драка была один на один, и он избил ФИО11 за то, что тот оскорбил его мать. _показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что проживает она по адресу: ... ... ... «а» .... В июне 2009 года она познакомилась с ФИО11. Они встречались некоторое время, после чего стали совместно проживать в квартире по указанному адресу. Отношения у них сложились нормальные. Во время распития спиртного между ФИО78 и Иззатуллой были ссоры, но до драки не доходило. 25 декабря 2009 года ночью она проснулась и услышала голоса из кухни. Прошла в кухню и увидела там ФИО79, Иззатуллу, ФИО80, ФИО81 и ФИО82, родного брата ФИО83. Она сказала им, чтобы они расходились. На ФИО11 в тот момент никаких телесных повреждений она не видела, он ни на что не жаловался. Утром по телефону Равшанов попросил открыть дверь, об этом она попросила ФИО88. ФИО104 открыл дверь. Равшанов, ФИО8 и ФИО84 прошли на кухню, где Равшанов сказал ей, что разбил ФИО11 все лицо. Через некоторое время пришел ФИО11, лицо у него было разбито. Она спросила, что случилось, на что ФИО11 сказал, что его избил Равшанов в парке возле дома. Она ушла в комнату. Через некоторое время её разбудил ФИО90 и сказал, что ФИО89 лежит на кухне без сознания. Она думала, что ФИО87 пьяный и попросила ФИО85 помочь перенести ФИО86 в комнату. Вдвоём они перенесли ФИО103 в комнату. Дата обезличена года днём к ним в квартиру пришёл Иззатулла, он хотел поговорить с ФИО94. Она спросила, за что он избил ФИО11, на что Равшанова И.Н. ответил за то, что ФИО11 нецензурно ругался на его мать. Она не пускала в комнату Иззатуллу, но он всё равно уговорил её, зашёл комнату и попытался разбудить ФИО91, на что последний не реагировал. Иззатулла вышел из комнаты, пошёл на кухню. Она осталась в комнате вместе с ФИО92. Время было около 15 часов. Она хотела дать воды ФИО93, принесла ему кружку воды и, когда подносила кружку, то увидела, что у ФИО95 синеют губы. Она позвала соседа посмотреть ФИО96, но он сказал, что ФИО97 умер. Она вызвала милицию и скорую помощь. ФИО11 не говорил, что его еще кто-либо избивал, кроме Равшанова И.Н. или он падал и ударялся обо что-либо. ФИО11 умер от повреждений, которые причинил ему Равшанов. ФИО11 может охарактеризовать как нормального уравновешенного парня. Он был невысокого роста, не плотного телосложения, весил кг. 50. ФИО11 собой не представлял какую-либо угрозу для Равшанов. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Виновность подсудимого Равшанова И.Н. подтверждается письменными доказательствами: _протоколом явки с повинной Равшанова И.Н., из которого усматривается, что Равшанов И.Н. сообщил о том, что 26.12.2009 г. в 2 часа, находясь на стоянке рядом с кинотеатром «Искра», нанес ФИО11 один удар кулаком правой руки в лицо, после падения ФИО11 сел на него и нанес ему еще примерно 15 ударов обеими руками по голове л.д. 131). _протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ... ... по ... ... на диване обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями. На веках левого глаза, в левой височно-скуловой области, правой височно-скуловой области, на тыльной поверхности обоих лучезапястных суставах обеих кистей, в области правой подвздошной и поясничной областях кровоподтеки фиолетового цвета. На лбу, на носу и скуловых областях, на нижней губе, на левой кисти, в области правого лучезапястного сустава, западающие красно-коричневые ссадины л.д. 10-14). _протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Равшанов И.Н. указал на место между ... по ... ... и ... по ... ..., где он ночью 26 декабря 2009 года подверг избиению ФИО11, а также продемонстрировал как и куда наносил ФИО11 удары и как ФИО11 в этот момент располагался (л.д.139-144). _заключением эксперта № 28, согласно которому, при исследовании трупа ФИО11 обнаружены повреждения: 1.1.закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку правого полушария (80 мл.), под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий, в мягкие ткани головы, кровоподтеками на лице - причинена при 1.2. кровоподтеки в области левого надплечья, в правой подвздошной области, на спине, на руках, на левой голени - причинены ударным действием тупых твердых предметов, давностью в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти и не влекут вреда здоровью; 1.3. ссадины на лице, кистях, левой голени - причинены действием трения тупых твердых предметов, давностью в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти и не влекут вреда здоровью. После причинения закрытой черепно-мозговой травмы ФИО11 жил и мог совершать активные целенаправленные действия в течение промежутка времени, измеряемого часами. В момент причинения обнаруженных повреждений пострадавший был обращен к нападавшему, в основном, передней поверхностью тела. Давность наступления смерти в пределах 1-2-х суток к моменту исследования трупа. Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, кровоизлияниями в стволовой отдел мозга (л.д. 80-82). _заключением эксперта № 547-Д, согласно которому, обнаруженные при исследовании трупа ФИО11 повреждения могли образоваться как в ситуации, изложенной свидетелем ФИО12, так и в ситуации, изложенной и показанной в ходе проверки показаний на месте обвиняемым Равшановым И.Н. л.д. 87-90). _показаниями эксперта ФИО13 (л.д. 92-94) из которых следует, что повреждения, указанные в п. 1.1, 1.2, 1.3 заключения эксперта № 28 могли образоваться в один промежуток времени перед смертью ФИО11 При обстоятельствах изложенных ФИО12 и Равшановым И.Н. могли образоваться повреждения, указанные в п. 1.1, 1.2, 1.3 заключения эксперта № 28. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся - достоверными, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оценивая заключения экспертиз, суд принимает во внимание, что они проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела. У суда нет оснований ставить выводы указанных выше экспертиз под сомнение. Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11 подтверждают то обстоятельство, что умысел и действия подсудимого Равшанова И.Н. были направлены на умышленное причинение телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего и суд квалифицирует действия Равшанов И.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Равшанов И.Н. не отрицал факта нанесения ударов ФИО11, поясняя впоследствии, что он вынужден был защищаться от нападения ФИО14 Однако суд критически относится к данному утверждению подсудимого Равшанова И.Н. В судебном заседании не добыто доказательств того, что действия потерпевшего ФИО11 представляли какую-либо опасность для подсудимого Равшанова И.Н., что эти действия носили характер нападения и представляли угрозу для жизни или здоровья Равшанова И.Н. Напротив, это Равшанов И.Н. пришел ночью в квартиру, где проживал потерпевший, где распивал спиртные напитки, после произошедшего скандала имел реальную возможность покинуть квартиру, никто его там не удерживал. Однако, выйдя на улицу, Равшанов И.Н. не ушел домой, в чем ему также никто не препятствовал, а продолжил выяснение отношений с ФИО11 и прекратил избиение последнего после того, как ФИО11 его об этом попросил. При освидетельствовании телесных повреждений, указывающих на их причинение ФИО11 у Равшанова И.Н. обнаружено не было л.д. 98). Никаких жалоб на состояние здоровья Равшанов И.Н. не высказывал, что подтвердила в судебном заседании эксперт ФИО15 У Равшанова И.Н. был обнаружен формирующийся рубец на 1-м пальце левой кисти, который мог являться заживление бывшей раны, давность причинения которой 3-5 суток на момент осмотра (на29 декабря 2009 года). Происхождение данной раны Равшанов И.Н. не пояснял. В судебном заседании подсудимый Равшанов И.Н. пояснил, что данная рана была ему причинена каким-то острым предметов, который находился в куртке ФИО11, когда он схватился за его куртку при падении, и поэтому был вынужден защищаться от ФИО14 Ранее об этом не говорил, почему, объяснить не может. Суд критически относится к данному утверждению Равшанова И.Н., поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и суд расценивает это как стремление облегчить свою участь. В судебном заседании подсудимый Равшанов И.Н. пояснял, что на правой руке он перенес три операции, рука была сломана, и он не мог наносить удары, причинив телесные повреждения ФИО11, от которых наступила его смерть. Также в судебном заседании Равшанов И.Н. пояснил, что он приехал в Россию из Узбекистана, где выполнял строительные роботы: был каменщиком, строил дома, производил отделку домов, клеил обои, то есть у него были задействованы обе руки. В судебном заседании было установлено, что удары Равшанов И.Н. наносил ФИО11 как двумя руками, так и ногами, и, по мнению суда, данное утверждение Равшанова И.Н. принципиального значения для дела не имеет. Сведениями о том, что ФИО11 помимо Равшанова И.Н. подвергался кем-то избиению, либо падал и ударялся обо что-либо, суд не располагает, не предоставлено таких сведений ни подсудимым, ни его адвокатом. По заключению комиссии экспертов от 28 января 2010 года № 80 ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» проводившей в отношении подсудимого Равшанова И.Н. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, он хроническим психическим расстройством, временным психическим Iрасстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. Равшанов И.Н. может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Равшанов И.Н. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния Равшанов И.Н. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Равшанов И.Н. не нуждается л.д.105-106). Суд признает заключение комиссии экспертов от 28 января 2010 года № 80 обоснованным и достоверным. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Равшанов И.Н. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Равшанов И.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание подсудимому Равшанову И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Равшанова И.Н.: ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства в г.Туле. Также суд учитывает данные о личности потерпевшего ФИО14, отрицательно характеризующегося по месту жительства в г.Туле, употребляющего спиртные напитки, по характеру не уравновешенного, дерзкого, а также то обстоятельство, что ФИО11 являлся инициатором скандала, имевшего место в ... ... по ... ... в ночь 26 декабря 2009 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание Равшанову И.Н. суд признает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Равшанову И.Н., судом не установлено. При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Равшанову И.Н. руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления и перевоспитания подсудимого Равшанова И.Н. без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать Равшанова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному Равшанову И.Н. исчислять с 13 мая 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2009 года по 12 мая 2010 года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФБУ ИЗ-71/1 г.Тулы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Равшановым И.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы или представления в суд Пролетарского района г.Тулы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора. Председательствующий: (подпись) Кассационным определением от 01.09.2010 г. приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
многократном ударном воздействии (не менее 9) тупых твердых предметов с
неотобразившимися характерными особенностями, с местом приложения силы в правой лобно-височной, в правой теменно-затылочной, левой височной областях и затылочной области слева, а также в области лица; давностью в пределах от нескольких до 15 часов к моменту наступления смерти, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как создавшие непосредственную угрозу для жизни и приведшие к смерти;