ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2011 года г.Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Колесовой Г.В., при секретаре Визер О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В., подсудимого Корнюхина Ю.Ю., защиты в лице адвоката Егорновой Е.В., предоставившей удостоверение №136 от 31.12.2002, и ордер №185 от 26.01.2011, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Корнюхина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Корнюхин Ю.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Корнюхин Ю.Ю. находился возле <адрес>, когда увидел ранее не знакомого ФИО4 В этот момент у Корнюхина Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в указанное время Корнюхин Ю.Ю. подошел к ФИО4 и потребовал передать ему куртку, одетую на ФИО4, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область головы ФИО4, от которого тот упал на землю. Подавив волю ФИО4 к сопротивлению Корнюхин Ю.Ю. снял с него куртку стоимостью 1500 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, в тот момент, когда ФИО4 находился на земле, Корнюхин Ю.Ю., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему два удара ногой в область живота, после чего с брючного ремня ФИО4 сорвал чехол-кобуру, стоимостью 200 рублей с находящимся внутри нее сотовым телефоном «NOKIA», стоимостью 600 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей. Тем самым Корнюхин Ю.Ю. открыто похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Корнюхин Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2330 рублей, а также болевые ощущения. В ходе судебных прений государственный обвинитель Иванова Ю.В. просила переквалифицировать действия Корнюхина Ю.Ю. на ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что в ходе судебного следствия было установлено, что насилие Корнюхин Ю.Ю. применил к ФИО4 на почве возникших у него к нему неприязненных отношений, а умысел на совершение грабежа у него возник после причинения побоев, так как не были опровергнуты показания подсудимого о том, что удары потерпевшему он нанес из личных неприязненных отношений, поскольку подумал, что тот, воспользовавшись состоянием его алкогольного опьянения, взял у него и присвоил себе его куртку. После переквалификации действий Корнюхина Ю.Ю. государственным обвинителем потерпевший ФИО4 заявил, что подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, а именно принёс свои извинения и выплатил денежную сумму, размер которой его полностью удовлетворил. Он к Корнюхину Ю.Ю. никаких претензий по поводу его избиения не имеет, помирился с ним и привлекать подсудимого к уголовной ответственности за побои не желает. Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного преследования Корнюхина Ю.Ю. по ч.1 ст.116 УК РФ. Исходя из положений ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Корнюхина Ю.Ю. является законным, мотивировано обоснованным исследованными по делу доказательствами и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям ч.1 ст. 116 УК РФ является уголовным делом частного обвинения, которое может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Исследованные по делу доказательства, а именно показания потерпевшего ФИО4 и подсудимого Корнюхина Ю.Ю., заявление потерпевшего о полном возмещении подсудимым причиненного ему преступлением вреда и о его нежелании привлекать Корнюхина Ю.Ю. к уголовной ответственности за причинение побоев, объективно подтверждают заявления сторон о достигнутом между ними примирении. Таким образом, ходатайство ФИО6 подлежит удовлетворению: уголовное дело в части привлечения Корнюхина Ю.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.20,42,246,254,256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: переквалифицировать действия Корнюхина Ю.Ю. с ч.1 ст.161 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Корнюхина Ю.Ю. в части совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента оглашения. Председательствующий подпись Справка: постановление вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.